利用者‐会話:Muttley
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
| アンサイクロペディア内以外の事についてのご質問はお断りします 質問されてもお答えしませんのでご承知おきください |
 |  |  |  |
|---|---|---|---|
| ぼろぼろ | プレビューしろ | ブロックで履歴埋め尽くし記念 | トゲ付き。 |
[編集] 赤いブス(Archives)
[編集] CU不信任決議案メモ
どうも。利用者:かぼ/Muttley氏のCU不信任決議案というメモ書きについてです。こんなメモが存在しているなんて不愉快でしょうから説明に参りました。
実はもともと利用者:かぼ/Muttley氏のCU信任決議案を作る予定だったんです。というか初版はこのタイトルです。でも不信任って言ったほうがインパクトがあるのでこうしてみました。なぜこんなメモを作ったかというと、MuttleyさんのCU就任には多くの人がやはり漠然とした腑に落ちない感を持っているからなのです。だからことあるごとに就任プロセスの話を持ち出します。ですから、むしろMuttleyさんにとっても一度不信任案を提出してもらって議論して投票して否決してもらってお墨付きをもらったほうが、それ以後不要な議論やいちゃもんをふっかけられなくなるというメリットがあるはずです。だからまたこの話が再燃してきたら、メモから一気にForumに移動することも大いにありえますのでご承知おきください。論点はすでに提示しましたので、選挙活動はどうぞご自由に。では。--かぼ 2007年12月27日 (金) 23:07 (JST)
- コメントありがとうございます。ところでこの物騒なメモを書き加えましたのでご覧ください。ということで直ちにForumの編集を差し戻してください。--かぼ 2008年1月21日 (月) 21:13 (JST)
- はい、Muttleyさんの編集全体です。CUの妥当性審査は不信任動議と本質的に同じであり、そのためには予備投票が不可欠であると考えます。すでにＩｋｅさんも投票されていますが、彼の投票も一旦取り消し再投票をお願いすべきでしょう。--かぼ 2008年1月21日 (月) 21:21 (JST)
ならば投票場の私のコメントも消しておきます。ついでながらまだCarlb氏からリロードの完了宣言は出されていないのでご注意ください。投票が巻き戻る可能性があります。-- by 
Muttley /Talk/ Mail2008年1月21日 (月) 21:33 (JST)
[編集] Most of the Japanese Untunes Main page is almost complete.
With some tweaks, I managed to get some of the dark spots out, The navbar is in full japanese and it blends in real well, but you may need to come up with your own Markers and probally do translations of the sections from Untunes. --NXWave 2007年12月28日 (土) 17:20 (JST)
[編集] I'm wondering, why do you keep reverting the NavBar?
Most of the translations are correct and Sing For You is a good translation replacement for Sing My Song. --NXWave 2007年12月29日 (日) 18:29 (JST)
- Because, English is more cool and most of Japanese knows it.Japanene notation is unpopular and not cool.Please keep it inEnglish. -- by
Muttley /Talk/ Mail 2007年12月29日 (日) 18:33 (JST)
The grounds that you insisted on understood it. But I think Japanese iTunes Pages was translated from English ones. Furthermore, I think that I will vote among Japanese members if you feel it in doubt. I feel cool English ones, and think other Japanese same. Do you hope for a vote?-- by Muttley /Talk/ Mail 2007年12月29日 (日) 19:49 (JST)
P.S.We are already voting now.
[編集] 謝罪とお礼
アンサイクロペディアを荒らしてすいませんでした。今後この様なことはしません。
それと、更正したと認めてくれてありがとうございます。
ユアペディアのアカウントを見ると、キレて報復するどっかの人とは格が違いますね。--イケメン四天王＝DEATH-PICKO-ROSE 2008年1月16日 (水) 11:48 (JST)
[編集] 進呈
Carlb氏との連絡と報告、お疲れ様でした。今回の件ではこれを差し上げざるを得ません。くやしい…ﾋﾞｸﾋﾞｸｯ--ムツケ 2008年1月16日 (水) 23:05 (JST)
- 「最悪な管理者が偶然にもすばらしい行動」というのが気になりますが、とりあえず置いておきます。このたびはお運びいただき、ありがとう御座いました。
意外に早くCarlbさんの回答があったから見てね&Hearts;-- by Muttley /Talk/ Mail 2008年1月16日 (水) 23:13 (JST)
- うわあコピペ元までバレてら。ご苦労様です。ところでMuttleyさんが拵えられたページ、原文（英文）も載せたいんですが、ライセンス的＆道義的に難しいですかね？--ムツケ 2008年1月16日 (水) 23:33 (JST)
良いんじゃないですか？同じアンサイクロペディアだし。-- by Muttley /Talk/ Mail 2008年1月16日 (水) 23:38 (JST)
- どうも。では独断で追加させていただきます。--ムツケ 2008年1月17日 (木) 00:04 (JST)
[編集] これなんですが・・・
Carlb氏との連絡と報告、お疲れ様でございます。
それでなのですが、何かのに役立つと思って勝手ながらメインページにこれへのリンクを貼ってしまったのですが、構いませんでしょうか？--ランダマイズ 2008年1月16日 (水) 23:28 (JST)
- ランダマイズさんのご判断でどうぞ。-- by Muttley /Talk/ Mail 2008年1月16日 (水) 23:32 (JST)
- どうも。ではそのままにしておきます。--ランダマイズ 2008年1月16日 (水) 23:36 (JST)
[編集] 同一人物かの確認
どうも、Kahusiと申します。うちのWikiでMuttleyというアカウントが作成されたんですが、このアカウントはMuttley氏本人でしょうか。御回答頂けたら幸いです。--kahusi ( ﾟдﾟ ) 2008年1月19日 (土) 19:09 (JST)
- かふしゐきですね。正真正銘の本物です。･･･ってアカウントは基本的に「早い者勝ち」ですので本物もニセ物もないんですけどね。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年1月19日 (土) 19:23
最近、私を騙るニセ者があちこちに登場するようになったので、その対策として取得させていただきました（現在MediaWikiを使っているメジャー系サイトでは手当たり次第に取っています）。本当はサイトに合わせて「雑種犬」で取ろうと思ったんですが、Muttleyの方が定着しており、成りすまし防止の意味も含めてMuttleyとさせていただきました。実際に活動するときは別にアカウントを取らせていただくことになるかも知れません。その際はどうぞよろしくお願いします。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年1月19日 (土) 19:33 (JST)
[編集] ちょろっとお話
このごろいろいろ派手に発言なされていますね。 議論に参加すると精神力が削られるし傍観してようかなって思ったんですけれども、発言のたびに悲劇だか喜劇だかわからないような状態になってきたのでちょっとだけ。 度々言われてるMuttleyさんの言うアンサイクロペディアってのはもうMuttleyさんの中だけにしかないのではないのでしょうか？ 誰一人として賛同できなくなってしまった尺度を振り回されてもみんなが傷つくだけです。 昔はこうだった昔はこうだったと言われたところでそれを厳格に盲目的に振り回して議論を封殺するなら、全員参加でより良いシステムを構築していくメディアウィキを使っている意味がありません。 最初から普通の一個人のホームページとして立ち上げて誰にも介入させないのが一番ということになってしまいます。 アンサイクロペディアがメディアウィキを使用している以上、あらゆる法則が全く変わらずにいることは無理だと思います。 その流れを無視できずにたった一人抗ってみたところで満場の罵倒をもって叩き出されるのは<!--、あのコンテストの主催者でもある貴方なら嫌でも-->わかっているはずです。<!--ここから先も自らを法と言い切ってすべてを強引に推し進めるなら結局あの時と同じように叩き出されてしまうでしょう。--> ちょっと前置きが長すぎました。このごろのMuttleyさんの議論展開において先人無視で失礼とも取れる発言<!--によって結果的にここを追い出されかねない雰囲気-->が少々看過できない状態になってきたので、それに対して貴方が嫌がるようなレスをまとめてつけるかもしれません。<!--自分は昔から私憤と義憤のバランスが相当おかしい人なので、全く個人的な恨みがない人物に対しても身代わりに平気でキレることが多々あります。別に恨み辛みで動いているわけではないのですがその辺-->留意しておいてもらえると助かります。--三焦全欠損症 2008年1月24日 (木) 18:12 (JST)
[編集] 画像のお話
まずForum:使用されていない画像の一斉削除についてで自分でForumを立ち上げておいて、質問を含め他の人からの返答を無視するのはやめませんか。
それからもう一点。画像を何枚か削除されていますが、削除議論もなく、削除系テンプレートも貼られていない画像を、なんの説明もせずに削除するのはなぜですか？あなたの対処が妥当かどうか、他の管理者・利用者がなにも確認できません。
以上二点、早急にご返答ください。--かぼ 2008年1月28日 (月) 15:16 (UTC)
- よく履歴を見てくださいな…。あれは議論中の議論とは関係なく、記事空間に、その記事とはまったく関係のない画像を投稿する荒らしが使っていた画像で、内容はAVのパッケージ写真や、野球選手の肖像画などです。フォーラムの議論とはまったく関係ありません。よく確認してから問い合わせてください。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年1月29日 (火) 02:56 (UTC)
- 概ねそんなところだと思いましたが、削除時の要約欄になにも書かずに削除されては、その画像が記事内でどんなふうに使われていたかを辿る術がありません。削除時には議論する余地がないと思っても、あとあとチェックできるように、なぜその画像を削除したかということを簡単に説明すべきです。つまり
- 2008年1月28日 (月) 23:40 Muttley (会話 | 投稿記録 | ブロック) "Image:出演の噂.jpg" を削除しました。 (復帰)
- というのを
- 2008年1月28日 (月) 23:40 Muttley (会話 | 投稿記録 | ブロック) "Image:出演の噂.jpg" を削除しました。(記事とは関係ないAVパッケージ画像) (復帰)
- というように改めていただきたいのです。理不尽な要求でしょうか？--かぼ 2008年1月29日 (火) 05:54 (UTC)
- 概ねそんなところだと思いましたが、削除時の要約欄になにも書かずに削除されては、その画像が記事内でどんなふうに使われていたかを辿る術がありません。削除時には議論する余地がないと思っても、あとあとチェックできるように、なぜその画像を削除したかということを簡単に説明すべきです。つまり
- 追記。一点目のForumの話はまた別ですよ。「お前たちがなんといおうともう決めたんだ。絶対ぜーーーったいに2月1日に削除してやる」というのでないかぎり、他の人の質問や異論にはなにかしら返答すべきだと思いますよ。--かぼ 2008年1月29日 (火) 05:57 (UTC)
フォーラムの件はもう答えは出ているでしょうが答えておきます。「削除しない」と。フォーラムにも書いておきますよ。言われなくても。私がサーバーの持ち主なら強行するでしょうが、そうではありませんので。-- by
Muttley /Talk/ Mail2008年1月29日 (火) 06:17 (UTC)
- 復帰が難しい画像を削除する際の、ミスや権限濫用（今回の使用がミスや濫用とは言っていませんよ）を防止したりチェックできたりすることよりも、ご自身のちょっとした省力化のほうが大切ということですね。
- とまれ、こちらはウィキペディアと比べて格段に未熟なサイトであり、そうした原始的なサイトでは概して管理者一人の判断が重要視されるということを忘れていたようです。あちらと同様な対処を求めるのは筋違いですね。見当違いなお話を持ち込んだことをお詫びいたします。--かぼ 2008年1月29日 (火) 06:47 (UTC)
このたびは不可解な狂人まがいの言動をとりましたことをお詫びいたします。ムツケさんの会話ページも読ませていただきました。
私には反省点が多々ありますし、冷却期間が必要と考えましたので、3日間のブレイクを取らせていただきます。ただ率直に申し上げると、Muttleyさんと私とでは考え方に大きな違いがあり、このまま放っておいてもまた軋轢を生むだけです。そこで私がブレイクから復帰しましたら、落ち着いて話せる場を持ちませんか？ 利用者:かぼ/Muttleyとかぼのマルタ会談を作っておきますので、ここで自分の主義主張を披露しつつ、お互いが納得できる点に関しては納得し、納得できない点に関してはそういう見方もあるのだ思って半端に納得し、加えてお互いの長所・短所を腹を割って話そうではありませんか。いままでのことを考えると冷静に話し合うのは難しいかもしれませんが、不可能ではないと信じています。少なくともアンサイクロペディアの発展と向上に貢献したいという気持ちだけはお互い共通しています。--かぼ 2008年1月29日 (火) 15:12 (UTC)
- ヤルタ会談、いい提案です。だが断る。プロレスの有刺鉄線マッチのような不毛なことをするつもりは、私には毛頭ありません。頭の毛はあります。
それ以前に私も含めて管理や編集の方向性が違っていると思ったら、私なら別の行動をします。あえてそれが何かということは書きません。
それとあなたは話切徒さんの役割を気取っておられるようですが、氏とかぼさんでは156度も方向性が違います（三ちゃんは際放置）。少なくとも私と話切徒さんとはコンセンサスと信頼関係が出来上がっているものと私自身はつけあがっています。
それとこれは私に対してだけでなく「行動の強要」とか「管理妨害」は感心できないなぁ。どうして「せめて画像削除するときには理由つけましょうや、だんな」とか「三ノ宮さんのブロックの理由がわからないから教えてくれなされ」とか一言あってもよかったんじゅないのかなぁ…。イソップ童話の「太陽と北風」を知ってるでしょ？そういうこってすよ、だんな。
まぁ、三ノ宮のだんなもほかの管理者の介在で少しはマシになっていることを期待してますよ。ただ、私の中では以前「イエローカード」を切っている事も明確にしておきますけどね。
三ちゃんの件は、私が「ブロックが適切と判断した」のに対し、あなたは「ブロックすべきでない」と判断した。それはいいです。でもせめて聞くなり確認するなりしてほしかったですねぇ。他人に「削除の理由を記載することを強要」するダンナがコンセンサス無視ですかい？ありえねぇなぁ…。少なくとも私がSYSOP初期の頃、話切徒さんと同じような議論になったことがあったけど、氏はちゃんと仁義切って、ついでに「暴れたらオレが相手してやる」とも言ってくれましたぜ。だんな、てことで三ちゃんの「お相手」は任せましたぜ。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年1月30日 (水) 00:18 (UTC)
- 6割方断られると思っていましたが案の定断られましたね。そんなものでしょう。ただマルタ会談は形を変えて自己分析用にでも使います。
- 一応ブレイク中なので手短に。ブロック解除の理由、一応要約欄にも書きましたが「コミュニティを著しく疲弊させているわけではない」ということです。またウィキペディア流の請け売りで申し訳ないですが、法に反さず荒らしもせず対話もしている利用者は、コミュニティを著しく疲弊させていることが明確でない限りブロックしてはならないと考えます。また投稿ブロックは管理者が使える権限の中でも最強のものであると認識しています。ブロックされた相手は（メールを除けば）反論の余地がまったくありません。挑発的とはいえ対話中にあった利用者をブロックすることは、私の考えでは著しく正義に反しますので、緊急に解除した次第です。その後話が急転回したこともあり、詳しくご説明できませんでしたので、これをもって代えさせていただきます。
- それから、三の方との対話は喜んで引き受けさせていただきます。ただしブロックを行った者としての責任がなくなるわけではありませんし、氏もあなたに対して不満をお持ちのようですから、任せられてもあなたに話が及ぶことは多分にあります。もっとも私が放置したところで、3日経ったら三の方はあなたのところに来ていたでしょうが。--かぼ 2008年1月30日 (水) 05:55 (UTC)
[編集] 苦言
こんにちは。はじめまして。一般利用者のMmmと申します。本日はあなたに苦言を呈するために参りました。
まず第一点です。あなたの管理姿勢には問題があります。なぜなら、あなたがパソコン開けてコーヒー飲みながらアンサイクロペディアの管理をしているおかげで、私の家の洗濯物がまったく乾きません。これは風が吹けば桶屋が儲かるの原理より証明できます。
第二に、あなたのサインに関してです。あなたのサインには猫の絵がかかれていますが、それが果たして黒猫なのかそれとも猫の影なのか、私に判断することができません。その結果私は四六時中あなたの猫のことに思考を裂かれ、私の作業効率の低下を招いています。
以上、私的な苦言を申しました。改善のご検討お願いいたします。--Mmm 2008年1月30日 (水) 10:01 (UTC)
- さうでしたか･･･それはそれはご迷惑をおかけしましたね。ちなみに猫の絵の事は気になさらなくて結構です。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年1月30日 (水) 10:17 (UTC)
[編集] ニュース
こんばんは。半端にブレイクしていてごめんなさいね。UnNews:バ科ニュースは過去のニュースをすべて置いておく場所なので、古いニュースを除去する必要はないと思います。11月までの分は過去ログ化されていますが、もしお手すきなら昨年の12月分の過去ログ化をご検討ください（面倒でしたら後日私がやっておきます）。私の自分勝手なブレイクで面倒な作業を押し付けるようで申し訳ありませんが、よろしくお願いいたします。--かぼ 2008年1月30日 (水) 10:54 (UTC)
- ご指摘感謝します。何分にも実はUnNews空間への投稿は初めてで"11件目以降は削除しろ"と書かれていたのでそうしました（厳密にはもっと残しましたが）。ではあとから削除した部分は戻しておきます。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年1月30日 (水) 10:57 (UTC)
[編集] ページ「名古屋高等学校」の削除について
「内輪ネタ」での削除ということですが、当の名古屋高校生でも理解できないものが内輪ネタとなるのか甚だ疑問です。名古屋高校の全ての動力が猫-トースト装置で賄われるようになるまでに検討をお願いします。この署名のない文章は、瀬戸口晃が、2008年2月10日 (日) 15:03に書き込んだものです。--ランダマイズ 2008年2月10日 (日) 06:18 (JST)
[編集] 諫言
こんばんは。
私のような新参に言われたくないというお気持ちは察しますが、しかし、花澤香菜の最初の（あの記事のログで言えば二番目の）削除はちょっと尚早だったと思います。
相手は初心者でしたし、もう少し余裕をもった対応をお願いします。
では。--ike（Talk / Cntrbtns） 2008年2月10日 (日) 12:39 (JST)
[編集] ご確認
まずはこちらをご覧下さい。
このユーザーは2008年2月6日木曜日20時59分に作成されたものです。これは例の坊ちゃんが作成したものでしょうか。それともMuttleyさんご自身のものですか?--七星(話|歴史) 2008年2月13日 (水) 07:57 (JST)
- 知りません。別人ですね。Speedyearさんかどうかについては、私ではわかりかねますのでこちらまで。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年2月13日 (水) 09:21 (JST)
ご回答ありがとうございました。後ほど対処します。--七星(話|歴史) 2008年2月13日 (水) 09:47 (JST)
[編集] 無期限ブロック利用者ページのコメントアウト
無期限ブロックされた利用者の利用者ページをコメントアウトする必要性がわからないんですが、何か理由があるのでしょうか。 --話切徒(詰めない方) 2008年3月9日 (日) 18:33 (JST)
- 二度と出られないユーザの自己紹介は不要と考えたからです。「編集の要約」に書いたはず。あとこの措置はウィキペディアほかの措置に倣ってのものです。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年3月9日 (日) 20:17 (JST)
- どういう人間が無期限ブロックされるのかを知る上では、それなりに役に立つと思うんですが。
- あと「ウィキペディアでもコメントアウトされている」とのことですが、そういう例を探しているのですが見つかりません。ご存知でしたら教えていただけませんか。よろしくお願いします。--話切徒(詰めない方) 2008年3月9日 (日) 21:01 (JST)
- 首を突っ込むのが好きなかぼです、こんばんは。私も気になって調べたのですが、
- 白紙化されるタイプ：Wikipedia:ja:利用者:ノン
- コメントアウトされるタイプ：Wikipedia:ja:利用者:長野のそうじろう
- そのままにされているタイプ：Wikipedia:ja:利用者:みょうじ
- の3パターンあるようです。--かぼ 2008年3月10日 (月) 02:08 (JST)
- 3パターンに分かれているのには何か理由があるんでしょうか。単に心証で扱いが違うだけならこの白紙化やコメントアウトは差別でしかないと思うので、そんな慣習をアンサイクロペディアには持ち込まれたくないです。--話切徒(詰めない方) 2008年3月10日 (月) 05:52 (JST)
2～3人でごちゃごちゃやる問題ではないのでフォーラムでも立てて発問してください。コミュの総意ならば従います。ウィキペでばらついているのは、管理者の裁量に任されているからでしょう。いわんやアンサイクロに於いてをや･･･です。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年3月14日 (金) 21:08 (JST)
[編集] 是非お聞きしたいのですが
「ぼくのかんがえたもうそう」は削除されるべきとするならば、あの御方とそのお膝元も近いうちに消されなくてはならない運命であると思うのですが、その辺りはいかがお考えでしょうか？--ランダマイズ 2008年3月14日 (金) 21:00 (JST)
- 念を押しておきたいのは
- 妄想ネタを嫌っているのは私（Muttley）一人ではない
- ひよこ関係は日本語版限定ながらシンボル化されているので記事空間と同等には考えない
- ということです。それでも問い詰めたいとお考えならば、私個人ではなく、フォーラム空間で発問されてみてください。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年3月14日 (金) 21:05 (JST)
- 承知仕りました。--ランダマイズ 2008年3月14日 (金) 21:06 (JST)
[編集] 謝罪と質問
先週は色々とご迷惑をお掛けしました。[[ウィキペディア]]の貴方のページにも書きましたが、私のブロック理由について質問があります。大量削除の件は納得したんですけど前科2犯というのはどういう事ですか？教えてください。--60.68.133.22 2008年3月17日 (月) 18:22 (JST)
- 人の会話ページを荒らすのが大好きなかぼです、コンバンハ。前科2犯というと、ブロック理由となる悪行の前にも悪いことを2度している（もしくは2度警告を受けているor捕まっている）という感じがします。が実際のところどうなのでしょう？ 直接のブロック理由とした2度の大量削除のことを言っているのであれば、そう仰っていただければIPユーザー氏も私も納得できるのですが。どうでもいいことかもしれませんが、ブロックされる身にとっては大きいことなので（多分）お答えいただければ幸いです。--かぼ 2008年3月17日 (月) 20:55 (JST)
- これは見事な対話拒否ですね。まぁ趣味でやってるアンサイクロペディアにおいて質問に答える義務なんて誰にもないんですが、わざわざ相手をムッとさせるような対応をすることはMuttleyさんにとって決して得にはならないと思います。
- 60.68.133.22さんは自分以外の加筆を無視するのはやめた方が良いです。もっと姑息になりましょう。まずは自分以外の加筆をいったん受け止めて、その上でじわじわとバレないように自分色に染めていく事をお勧めしておきます。 --話切徒(詰めない方) 2008年3月17日 (月) 23:15 (JST)
- がぼさん、説明ありがとうございます。話切徒さん、アドバイスありがとうございます。--60.68.133.22 2008年3月18日 (火) 15:12 (JST)
[編集] ねぇねぇお兄さん。
ここの削除議論、お兄さんが言い出しといて完全放置だよ。削除票しか集まってないのに存続してるよ。参加してくれよこのやろう。--吹石 2008年3月25日 (火) 23:02 (JST)
[編集] 他サイトの件で失礼しますが…
- メールを送っていますので宜しくお願い致します。-あなこんだ 2008年5月19日 (月) 17:14 (JST)
[編集] やあ
ご無沙汰しております。アナウンサーが自殺するというあまり楽しくない事件が起こったりする今日この頃ですが、いかがお過ごしでしょう？横浜のある関東地方はぐずついた天気が続いていますね。いやはや気分も滅入ります。おまけにウィキペディア中のチャクウィキの記事にも荒らしが出て益々嫌になります。しかし聞いた話によると、台湾ではそろそろ梅雨明けらしいです。次は沖縄です。Muttleyお兄さんの好きな夏の甲子園の予選が始まりますね。プロ野球も面白くなってきます。ナゴヤドームの近くにタイガースショップがあるのが気に食わないところですが、ともに中日を応援しましょう。そして夏といえば鰻、土用の丑には蓬莱軒といったところでしょうか。ではではこれからもよろしくです。こんな長文のくせに用件はありませんでした、ごめんなさい。--かぼ 2008年5月30日 (金) 23:43 (JST)
[編集] 中川圭一
- たしかに面白くは無いかもしれないけど妄想じゃ無くてちゃんと原作に存在するシーンを使っているのに妄想とか言われて侵害。あれが妄想なら他にも面白くないし妄想じみた記事はいくらでもあると思います。--様様 2008年6月6日 (金) 12:35 (JST)
- （横槍）削除の理由はきちんと見ましたか？ 「明らかに支離滅裂」とはありましたが、「妄想」という語句はどこにも書いていないはずです。それに、「他にも面白くないし妄想じみた記事はいくらでもある」というのは、あなたの記事の削除の不当性を主張する理由にはまったくなり得ません。
- あと、文章を投稿する時には、誤字脱字がないようにしましょう。--ランダマイズ 2008年6月6日 (金) 15:25 (JST)
- 消去前のコメントのとこに妄想と書いてありました--61.46.170.251 2008年6月6日 (金) 15:58 (JST)
[編集] お礼とお願い
お世話になります。この度は、私の留守中に、護衛をして下さりありがとうございました。
ところで、私の利用者ページを削除して戴けませんでしょうか。よろしくお願いします。--拳ダコマン 2008年7月7日 (月) 09:00 (JST)
[編集] 曖昧さ回避 (バンド) についての報告
意味不明、元ネタ不明とのことでMuttleyさんが白紙保護にした曖昧さ回避 (バンド)、少し調べてきました。
日本語版では曖昧さ回避 (曖昧さ回避)にネタで並べられた赤リンクの一つだったみたいです。履歴をさかのぼると初版から存在していたので英語版の曖昧さ回避の記事を確認してみるとen:Disambiguation (band)という記事が存在してました。日本語版の記事名どおり「曖昧さ回避という名前のロックバンド」というようなネタでしょうか。
曖昧さ回避 (曖昧さ回避)の初版からある単語ですけど日本語版の記事として邪魔なら削ってみてもいいでしょう。リンクを削ってしまえば白紙保護をかける必要性もなくなると思います。単語を残すなら英語版のバンド記事を翻訳、肉付けして投下する必要があります。
どちらをとるにせよ仰々しい白紙保護で固定させる必要は薄いかも知れません。--三焦全欠損症 2008年8月6日 (水) 00:47 (JST)
- 英語版でしたか…、盲点でした。たぶん出所はウィキペディア日本語版の曖昧さ回避だと思って探したんですが、無かったのです（正確にはあったけども元ネタっぽくなかった）。で削除・白紙保護しました（同様の投稿が2回目だったので）。よって白紙保護は撤回しました。
ただ、このネタは英語版ならではで、日本語版では難しいでしょうね。私には書ききる自信はありません。その肝心の英語版もなんだかつまらなさそうですし。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年8月6日 (水) 19:42 (JST)
[編集] blacklist
mw:Extension:Username Blacklist and mw:Extension:Title Blacklist are now installed. --Carlb 2008年8月21日 (木) 10:55 (JST)
[編集] お礼
すばやいフォロー、ありがとうございました。MediaWiki名前空間のページは管理者しか閲覧できないと思っていたのでウィキペディアの同名ページを見るというアイディアに至りませんでした。
気になってこっちも見てみたんですが、これはこのままでもいい……気がします。
また何かやらかしているのを見かけたらよろしくお願いします。--ike（Talk / Cntrbtns） 2008年8月26日 (火) 21:11 (JST)
- どう致しまして。最近はこんなところでこんなことしてますので、気が向いたら何なりと。アンサイ色の訳文を付けられますので。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年8月26日 (火) 21:37 (JST)
[編集] 鴨南蛮です。理由を教えていただかない限り反省もできません
Muttleyさんへ。 私の投稿をすべて差し戻すのはどういう意図があるのでしょうか。 まずはすべて理由を的確に述べてください。 1.アル中 2.南房総市いすみ市勝浦市 特に1は私がアルコール依存と区別するため、また節スタブを補充するためにした編集です。何がご不満なのでしょうか。また2は実際私の会話ページで南房総市のようにムツケさんがあれだけの編集をしたらNRVを剥がしてもよいと書いてあったので次の編集を私なりに加筆をしてNRVを剥がしてもいいぐらいに成長させたのにもかかわらず片っぱしから私の編集を差し戻しています。はっきりいってあなたが何をやりたいのかさっぱりわかりません。NRVを剥がしたのを差し戻すだけでなく私が真剣にユーモアを追求し成長させた差分をすべてリバートしている意図は何でしょうか。また根拠のないどこかの事典のアカウントを人の許可も得ず公開しているのは私に対するいじめですか。人権差別ですよ。私のことが嫌いなら別にいいですが（私も嫌いですが）、いくら嫌いだからってこれでは私の編集をすべて否定するのですか。これでは私だってリバートしますよ。自分の気に食わない人を内容も確認せず片っぱしから理由も言わずに次々リバートし挙句に別サイトのアカウントの公表。あなたははっきりいって管理者失格です。解任動議を出したいぐらいです。これではどこかの事典の海獺氏と全く同じです。よくお考えください。何がアンサイクロペディアの管理者は優秀ですか、ぜんぜん違います。どこかの事典とそっくりです。だから管理者は嫌いなんです。普通の利用者の方々の方がよっぽども親切です。あえてログアウトいたしました。あなたと会話をしたいがためです。編集は致しません。これ1回きりなのでリバートせずお聞きください。-123.217.152.194 2008年9月15日 (月) 20:06 (JST)
[編集] 鴨南蛮です。もういいです。無期限ブロックしてください。
Muttleyさんへ。 私の投稿をすべて差し戻すのはどういう意図があるのでしょうか。 まずはすべて理由を的確に述べてください。 1.アル中 2.南房総市いすみ市勝浦市 特に1は私がアルコール依存と区別するため、また節スタブを補充するためにした編集です。何がご不満なのでしょうか。また2は実際私の会話ページで南房総市のようにムツケさんがあれだけの編集をしたらNRVを剥がしてもよいと書いてあったので次の編集を私なりに加筆をしてNRVを剥がしてもいいぐらいに成長させたのにもかかわらず片っぱしから私の編集を差し戻しています。はっきりいってあなたが何をやりたいのかさっぱりわかりません。NRVを剥がしたのを差し戻すだけでなく私が真剣にユーモアを追求し成長させた差分をすべてリバートしている意図は何でしょうか。また根拠のないどこかの事典のアカウントを人の許可も得ず公開しているのは私に対するいじめですか。人権差別ですよ。私のことが嫌いなら別にいいですが（私も嫌いですが）、いくら嫌いだからってこれでは私の編集をすべて否定するのですか。これでは私だってリバートしますよ。自分の気に食わない人を内容も確認せず片っぱしから理由も言わずに次々リバートし挙句に別サイトのアカウントの公表。あなたははっきりいって管理者失格です。解任動議を出したいぐらいです。これではどこかの事典の海獺氏と全く同じです。よくお考えください。何がアンサイクロペディアの管理者は優秀ですか、ぜんぜん違います。どこかの事典とそっくりです。だから管理者は嫌いなんです。普通の利用者の方々の方がよっぽども親切です。先日ログアウト後にこの件を書きましたところ、ブロック破りで何も読まぬままブロック、リバート。ブロック逃れもくそもありません。それよりもあなたが内容も確認せず嫌いな人間の編集をすべてリバートすることに異議があります。しっかり述べてください。あなたがなにも理由を言ってくれなかったため反省もできませんでした。まぁこんなバカ事典の方針なんか読む時間があればもっと有意義なことに使いますが。何ですか、それに「理由を教えてという時点でコミュニティで駆逐される」とはどういうつもりですか。何様のつもりですか。別の管理者のphoque さんは質問しなさいと言っているのからこっちがしたら逆切れですか。いい加減にしてください。全く、考えられませんよ。そんなに私が嫌ならもう、すべて千葉県南の都市でも何でもいいから削除すればいいでしょ。無期限ブロックすればいいでしょ。もう勝手にしなさい。全く、ウィキペディアよりは少しは楽しくみんなが団結し、本当に親切な管理者かと思ったら同じような人間（黒猫）がまたいた。こんなバカ事典がよくも今まで居残れたか。ウィキペディアにしてみればこんなバカどもに専門家気取りだがユーモア欠落症だとか言われたくないだろうに。見損ないました。ここにもとても楽しくやっていこうと思った人がいましたが黒猫の圧力はすごく、何もかも心を押しつぶされました。ここはユーモアも糞もない、ただの管理者の独裁国家。結局は同じですね。ユーモアが多すぎじゃなくてバカ、冗談の集まりでしょ。いちいちNRVなんか気にしてられません。もう無期限ブロックしなさい。ほら、私を無期限ブロックしろぉ～～～～～。-222.145.82.38
何、リバートしてまた差し戻しているの？自己レス？おかしいんじゃない。
kamo パスワード← これで私、無期限確定--58.88.126.132 2008年9月15日 (月) 20:56 (JST)
- >Muttley様
- ええとお疲れ様です。一応ちょっと関わった身ですので…対応お疲れ様でした。無期限ブロックやら、このページでのブロック誘発挑発行為に対するブロックついてはそちらの判断が正しいように考えています。ホント、お疲れ様でした。また他記事のリバート関係や南房総市以外の千葉記事群など私は関わっていないのでノーコメントです。
- ただ一応ノートページにいたずら目的以外で書かれたメッセージをリバートしたり、対話拒否したりする件についてはどうなんですかね？まあ確かにウィキペディアの問題利用者だという事で警戒されるお気持ちはよく分かります。また一個目の文章の挑発的な部分もとうていアンサイクロペディアをはじめまともなネット上では許されるものではありません。しかしながら対応に対して少し追い詰められた感があって二個目以降の愚挙に及んだような気も少しします。クレーマーへの対応というのは正直面倒なものですが、少しばかり対応してやっても良かったんではないでしょうか？
- あと南房総市のリバートについてはどうなんですかね？一応、私が「はずしてもいいんじゃねえの？」と思った基準は地理記事の前例として他の一般的な地理記事を比較対象に「まあギリギリ残しておいても害はない」レベルと考えたためにGoサインを出したわけです。前例などを見る限り、拡張やらに置き換えた方が良かったのかも知れません。が、私自身はこの判断には問題はないと思います。いかがでしょうか？--ムツケ 2008年9月15日 (月) 23:16 (JST)
まず会話拒否の件ですが「ブロックした利用者と会話かべきではない」というのが私のポリシーです。ブロックすり抜けを暗に認めたことになりますから。ただし氏の書込みは「物証」として残す必要があると考え、残しています（履歴をご覧ください）。あとNRVですが、これまた初版投稿者がはがすものではなく、第三者がはずすか、貼り付けた第三者に依頼して剥がすべきものだと私は考えています（もともとそういうものだったはずですが？）。初版投稿者が勝手にはがす事ができたら、見るに耐えない糞記事や、本来ならNRVの記事が粗製濫造され、生き残る事になります。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年9月16日 (火) 00:05 (JST)
- 一応念のため、言っておきます。僕はこれが不当でどうのこうのモメたいわけではないですし、Muttley様は私ことムツケがそういった類のユーザー・管理者では無いと考えられていると思っております。
- 会話拒否の件は了承いたしました。Muttley様のポリシーがあるというのなら私がどうのこうの言う部分では無いのでしょう。
- ただNRVはずしについては少し疑問に思います。以下はUncyclopedia:どうしようもない記事#NRVタグの取り外し方よりの転載です。
- 君が自分の記事を改善するか加筆したならば、君はNRVタグを自分で取り外すことができる。もし記事の改善が不十分であれば、管理者はもう一度タグを貼り付けるかもしれない。しかし、記事を改善するために一生懸命努力したのが誰の目にも明らかであれば、NRVタグを取り外したことで罰せられることはない。けれども、不誠実な方法でNRVを取り外した利用者は、ブロックされたり、記事を削除されるかもしれない。
- との事です。なおこの文は2006年10月4日(水)21:44 Kasuga氏による初版から書かれているようです。南房総市の項目は2008年9月15日(月)14:33鴨南蛮氏による加筆でNRVタグが外され、同時に1000バイト弱の加筆がなされています。確かに1000バイト加筆しても3000バイト未満、拡張のレベルではあります。私自身が積極的にNRV剥がしに向かわなかったのももうちょい本来は書くべきと考えたためでもあり、誰の目にも一生懸命とは映らないのかもしれません。私の裁定はムツケらしからぬかなり甘い裁定なわけです。ですが、とりあえずNRVは自分で外してもいいようです（無論、それに不満を感じられたMuttley様がNRVを再度貼り付けるのは自由ですが、1000バイト分のまっとうな加筆まで消してやるのはちょっと酷かな…と。問題利用者は白い目で見られて当然ですが、最低限のスジ程度は通してやったほうがいいかなぁと）。--ムツケ 2008年9月16日 (火) 00:27 (JST)
- お二方の意見を尊重し、よそ者ながらNRVを残して入れておきました。第三者の方がNRVを剝してください。--御徒町 2008年9月16日 (火) 16:37 (JST)
･･･という事なのでNRVを貼り付けたのがほかならぬムツケさんですから、ご自身で判断なさってください。私はかもちゃんず･･･もとい、鴨南蛮氏の「自称・非NRV」に無理を感じただけです（な～んか上の方が騒がしい気がするなぁ～気のせいだな、きっと…）-- by Muttley /Talk/ Mail2008年9月16日 (火) 20:56 (JST)
- 何やら第三者第三者とまるで呼びつけられている気分になってくるので無関係の第三者がコメント。Muttleyさん曰く今回の話はムツケさん自身が判断してくださいとのことなので、現状で最低限のスジを語るなら外したがっているムツケさんが外すのがスジだと思います。なお自分でも推敲しながら外してみようかと試みましたが、自分には現状の記事は市として語りたいのか動物に例えて語りたいのか焦点がブレており、執筆者自身が方向性を決定付けてもらわないと推敲しようがない状態、とみなしてNRVの完全撤去にはやや否定的な考えです。
- なお削除や存続に関しては誰かさんが変則的な指定してる記事がありますのでその辺も留意おねがいします--三焦全欠損症 2008年9月18日 (木) 00:55 (JST)
- というわけで剥がしてきました。理由として。
- ムツケたんに任せるとの事なので。
- 昨今、何故かNRVを逃れている用語と登場人物だけのアニメ・漫画・ゲーム記事に比べてそれほど悪いとは思えない。
- ただしクリーンナップを張り付けられているので、日本語で通じるように改変。面白いか、真偽、住民感情は度外視。
- 君津より南なんか行ったことがない。--ムツケ 2008年9月18日 (木) 02:30 (JST)
[編集] ハムの人について
こんにちは。
さきほどハムの人の記事を、「非著名人の記事」との理由で削除しておられますが、これは不適当ではないでしょうか。
私はこの記事が削除される前に目を通しているのですが、この記事は
- 俳優の別所哲也が出演している、丸大ハムのテレビCMシリーズ『ハムの人』
- 山田洋次監督の映画『男はつらいよ』
…の2つをミックスして、あたかも長大な映画が存在するかのように装った、一定の面白みを有する記事であったように見受けられました。（wikipedia:ja:別所哲也#エピソード、wikipedia:ja:丸大食品#主なCM、この動画、この動画などもご参照下さい。）
既に削除されてしまっており、記事内容が再確認できないため断言はできませんが、少なくとも削除依頼理由の「非有名人の中傷、汎用性の無い内輪ネタ、無名の個人の宣伝でユーモア性が薄い」というのは、全く的外れなものであるように思えます。復帰しては頂けないでしょうか? --s.fukasawa 2008年9月27日 (土) 14:15 (JST)
- （コメント）{{即時削除}}依頼をかけた当事者です。記事中に用いられている個人名が非著名人に該当し依頼しました。さも通常記事であるかのように巧妙に装っていたと判断しました。ユーモアなら当該個人名は不要のはずです。復帰する必要はありません。--Sts 2008年9月27日 (土) 14:25 (JST)
- （コメント）記事確認しました。記事内に「映画の登場人物を装って」モデルであろう個人名を（かなり特定可能な形で）記述し、かつ当該人物の出自などについての中傷であるとみなせる内容でした。別所主演山田監督のシリーズもの映画について書くのであればそのような記述は不要であると思われることから、執筆者の本来の意図は「モデルとした特定個人に対する記述」であり、別所山田両氏はそれをカムフラージュするためであると考えられます。復帰の必要はないと思います。
- ただし、ですが、「ハムの人」というタイトルでの別所哲也主演・山田洋次監督のシリーズもの映画、というコンセプト自体には記事としての魅力を感じないわけではありません（というか興味しんしん）ので、記事を書かれるのであれば歓迎いたします。--
phoque | talk | post 2008年9月27日 (土) 14:37 (JST)
- （取り下げ）お二方とも、ご確認およびご説明有難うございます。そのような意図が隠されていたとは気付きませんでした…。
- そういった理由があるのでしたら仕方ないですな（編集対応じゃだめだったのかな、とも思いますが）。上記の復帰依頼は撤回致します。お騒がせ致しました…。--s.fukasawa 2008年9月27日 (土) 15:08 (JST)
