要出典

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動: 案内, 検索
要出典[要出典]
ひよこ陛下
秀逸な記事[要出典]
この記事は秀逸な記事だよ[要出典]。書いた本人[誰?]ひよこ陛下[誰?]が言う[要出典]んだから間違いない[要出典]。より素晴らしい[要出典]記事にできる[要出典]ってんなら、してみやがってください[要出典]。お願いしましたよ[要出典]
おしらせ
ゲシュタルト崩壊の危険性[要出典]
この記事はゲシュタルト崩壊を起こす可能性があります![要出典]遺伝子工学の権威[要出典]ひよこ陛下殿[誰?]が身をもって確認しました。[要出典]目に自信がない方、見るのを止めといたほうがいい[要出典]とのことです!!![要出典] でも、意外に[要出典]耐えられる[要出典]ことが多いそう[要出典]なので、見てみなさい、とのことでした。[要出典]
Wikipedia
ユーモア欠落症患者のために、ウィキペディア[要出典]の専門家気取りたち[誰?]が「要出典[要出典]の項目を執筆しています[要出典]

要出典(ようしゅってん)[要出典]とは、ウィキペディアで説明が足りないことを示す烙印である[要出典]。また、貼り手のユーモアが著しく欠落していることを示す証でもある[要出典]。類似するものとして要検証独自研究出典の明記が挙げられる[要出典]が、これらの使い分けがわかりづらいという意見が多数出ている[要出典][誰によって?]

目次

[編集] 要出典と書かれる理由[要出典]

頭の固い猿の集まり場で要出典が乱用された時の様子[要出典]。こんなことする人間[誰?]が得意げな顔でノートページで議論しているのだから失笑である[要出典]
この記事では自信満々に[要出典]間違えて[要出典]乱用している。この[要出典]あとにこの記述[要出典]に関する[要出典]駆け引きが[要出典]ある[要出典]。詳しくは上記リンク先から差分を見ること[要出典]

[編集] 何故書かれるか[要出典]

{{fact}}{{要出典}}というタグが貼られて、要出典と書かれる理由はひとつしかない[要出典]。それは、そのタグを貼った人物[誰?]が高い教養[要出典]を持っているからである[要出典]。彼ら[誰?]は余りにも見識が高すぎる[要出典]ゆえ、世間一般で常識とされる[要出典]ような卑しい[要出典]下々の[要出典]事柄には頭が回らない[要出典]のである。例えば、「車が道路を走行する際はタイヤを使うのが常識である[要出典]」という記述に対して、要出典のタグを貼る者[誰?]はタイヤなるものを知らず[要出典]、タイヤについての情報が十分ではないと主張する[要出典]。あるいは、「車が道路を走行するために使用可能なオプションは他にもキャタピラ四足歩行二足歩行ホバリングなどいくらでもある[要出典]のに、なぜタイヤを使うのが『常識』と主張するのか、根拠を示せ」と執筆者に迫る[要出典](ちなみに、車輪を用いて自力で走行するから「自動車」[要出典]なのであり、ホバリングしたらヘリコプター[要出典]であって自動車ではない[要出典](ホバークラフトもホバリングするが、ここでは無視する[要出典])。また、足を使ったらそれは生物になる[要出典]。より詳細な定義は道路運送車両法[要出典]を参照のこと[要出典])。ただし、出典を明記した場合、「著作権侵害のおそれ」があると難癖をつけてくる輩がいる[要出典]のでうかつに出典を明記することもできない[要出典]。このことはウィキペディアの運営方針が矛盾だらけである[要出典]ことを示すよい例である[要出典]

また、自分[要出典]の気に入らない記事[要出典]や記述[要出典]を、最も確実に[要出典]ウィキペディアから[要出典]取り除ける[要出典]手段であり[要出典]、上記の如くの精神薄弱[要出典]によるものではなく、政府機関[要出典]日本共産党[要出典]朝鮮人[誰?]オウム真理教[要出典]などの手による要出典[要出典]連続貼り付けも多数見られ[要出典]、この編集行為[要出典]ウィキペディア全体の通信量の82%程度を占める[要出典]という信頼できる[要出典]調査結果がPseudoscience anekdot magazine誌に掲載されている[要出典](1999年9月号99ページ[要高次出典])。

[編集] 悪行の数々[要出典]

日本語版でも最近流行し[要出典]福沢諭吉が良い例であるようだが[要出典]、英語版Wikipediaではcitation neededを貼ることのみを生き甲斐[要出典]としている執筆者(要出典厨)が3億人ほど存在する[要出典]。さらに恐ろしい[要出典]ことに、彼らはWeb上にある情報を出典として認めない[要出典]し、正式に発行されている[要出典]書籍なども自分たちが知らなければ出典として認めない[要出典]NANACA†CRASHの記事がcitation needed→削除となったのは記憶に新しいところである[要出典]。この伝で行けば[要出典]、単行本[要出典]が出るまで電車男のムーブメントは存在しなかったことになるし、hydeの身長も156cmではないことになるだろう[要出典]

要出典のタグを貼る者はWikipediaではなくアンサイクロペディアで活躍すべきであって[要出典]、彼らの活動はなんら建設的ではなく[要出典]執筆者の意欲を衰えさせ[要出典]編集者を困らせ[要出典]SYSOPに無用な争議の解決という負担を強いるのである[要出典]。また、遠回しに著作権侵害を助長する動きでもある[要出典]。無知は正義ではない[要出典]。いかなる理由があっても、百科事典はその出自が表現の自由から始まっているものであり[要出典]、無知に抵抗する人類最大の武器でもある[要出典]。無知は罪悪であり[要出典]、無知を主張することにいかなる美徳も認められないのである[要出典]。要するに[要出典]、バカは去れってことだな[要出典]

あるいは、超知識人[要出典]である<span title="誰「要●[要出典](かなめ●[要出典]ゅん)」?" style="border-bottom:dashed 1px;">「要●[要出典](かなめ●[要出典]ゅん)」</span>[誰?]が発言[要出典]・論述[要出典]・発表[要出典]等をしたものを出典とした記事の可能性[要出典]がある。この場合、要出典[要出典]はオフィシャルサイトに飛ぶ[要出典]

最近では検証可能性とのコンボで使ってくる悪辣な[要出典]利用者も多く[要出典]、出典を明示しても「絶版ないし入手困難な書籍で事実上検証不可能だから」「海外の書籍で外国語能力があれな日本人[誰?]には検証不可能だから」[1]という口実を設けて記述を削除されるケースは、枚挙に暇が無い[要出典]。要出典、検証可能性とも、ウィキペディアの品質向上の為[要出典]に制定されている方針だが、事実上、頭の悪い教えて君、クレクレ厨、削除厨が自分の矮小な願望を満たすためだけに援用されており[要出典]、百科事典の品質向上には、全く寄与していない[要出典]どころか、先述の問題ばかりが噴出するため、かえって状況が悪化している[要出典]

更には明確な出典が用意され[要出典]ていても、出典自体に何らかのこじつけやいちゃもんをつけて更なる出典を求める性質の悪いケースも存在する[要高次出典]

加えて、よほど都合の悪い記述の場合は、いくら出典を掲げていようとも「無効」と記載する悪質なパターンも存在する[出典無効]

ちなみに、ウィキペディアは集積させる叙述的な資料にも出典が居るんだって[要出典]。面白いね[要出典]

しかし、専門家[誰?]にしか分からない[要出典]ような難解な記事においてはどう見ても要出典なものでも要出典となることはない[要出典]。結果、アイドル、アニメその他オタク記事に要出典が集中する[要出典]

[編集] 要出典のタグに対抗する方法[要出典]

さくっと削除すればよい[要出典]



ただちにバトルがはじまる[要出典]……。

なお、出典を明記するのが最も一般的な方法であるとされる[要出典]が、出典を明記したら明記したで、いちゃもん[要出典]をつけるのが好きな人たち[誰?]に「その文献の著作権を侵害している!」「そのページに直接リンクするのは禁止のはずだ!」などと文句をつけられ[要出典]、該当箇所はおろか、記事全体を削除されてしまうことになる[要出典]ので注意が必要である[要出典]。そうなったらどうしようもない[要出典]

所詮は荒らし行為の一つ[要出典]なのでキ××イは無視するのがベストである[要出典]。ほとぼりが冷めた所で[要出典]タグを剥がし、代わりに偽のURL(朝日新聞が望ましい[要出典])を出典として貼ってしまえば誰にもわからない[要出典]。 面倒だったら「20XX年X月XX日付 △△新聞」などとしておけばOK[要出典]。どうせやつらはひきこもり[要出典]だから[要出典]縮刷版を調べに行くことはできまい[要出典]。ちなみにスポーツ新聞や夕刊紙、産経新聞には縮刷版がない(あるなら現物を見せて)。

また、削除するときに「編集内容の要約」欄にコメントを残そうものなら、編集権が剥奪される可能性もあるので[要出典]、無言でさっさと削除するに限る[要出典]

ちなみに、一時期Wikiでは要出典を貼りまくるいわゆる「要出典厨」について何らかの規制を設けようという話も出ている[要出典]らしいが、「完全に規制できる方法は実現が難しい」と言う消極的でかつ尤も(しかも[要出典])な意見[要出典]と「出典がないのが悪い」と要出典厨による逆ギレ[要出典]のおかげで実現は困難となっているらしい[要出典]。挙句の果てには「[要出典]だらけでいたずらに項の信憑性を落としてるだけ」とか「人任せで何もしてないだけじゃねーか」[要出典]などの明確な指摘[要出典]を遠まわしに受けて、「自分は○○と××の項を調べた」[要出典]と、自分がたまたま知ってたから書いただけ[要出典]なのに、自分がこれまでに「要出典」を貼った量の1%にも満たない本数のわずかな出典を書いた[要出典]と反論し、理不尽で苦しい弁解で開き直った奴がいる[要出典]。さすがにwiki側も黙ってるわけにはいかず[要出典]、最近ではノートや項の最初に貼るテンプレ[要出典]に「[要出典]のタグを貼って出典を求めるだけなのは間違ってる」と書かれており[要出典]、間接的に怒られたせいかあまり貼らなくなってきている[要出典]

[編集] アンサイクロペディアの要出典[要出典]

無知の殿堂であるアンサイクロペディア[要出典]においても、まれに{{要出典}}が付与されることがある[要出典]。これは貼られた側に対してのアンコールであって[要出典]、執筆者に対して更なる発展と途上を期待するものである[要出典]。引き出しの少ない投稿者がこれを貼られると、結構苦労することになる[要出典]。ただし、貼った側は知ったこっちゃない。貼る奴に限って自分は何もしないことが多い[要出典]

これは{{削除依頼}}や{{削除議論}}・{{NRV}}タグを貼り付けている[要出典]多くの管理者・準管理者(独裁者気取り[要出典])にも言えることだが[要出典]、自分じゃ記事書かないくせに[要出典]、人が書いた記事には「ユーモアが感じられない」[要出典]「意味わかんね」[要出典]とか言って偉そうに[要出典]貼り付けては自分のありもしない権力を誇示[誰得?]しようとするのである[要出典]。ま、世の中[要出典]そんなもんだ[要出典]

面倒[要出典]だったら放置するというのも一興だ[要出典]。無理に剥がすと、VIPで「アンサイクロペディアで要出典って書くと」というスレッドが立って[要出典]突撃されることが予想されている[要出典]。色々面倒が増えるので絶対にやってはいけない[要出典]

また、アンサイクロペディアでは、意図的に{{要出典}}が貼られることもある。ここのように[要出典]

ちなみに「出典は僕の脳内設定です!」と言い張れば認可される[要出典]のはアンサイクロペディアの強みと言えよう[要出典]

ああもうなんだか{{要出典}}がゲシュタルト崩壊してきた[要出典]

[編集] ウィキペディアにおいて望まれる記事の形式[要出典]

[2]出典[3]とは[4]この[5]ように[6]すべての[7]言葉に[8]出典を[9]明記する[10]ことで[11]回避できる[12][要出典]。(ただし読者には、読みにくいことこの上ない[要出典]。)

[編集] 脚注[要出典][13]

  1. ^ ただし、このような主張は建前で[要出典]、実は自分が外国語能力があれである(実は大半は日本語能力もあれである[要出典])ことを知られると専門家気取りが出来なくなる[要出典]ため、自分の無能さをごまかすために、このような言いがかりを付ける場合が殆どである[要出典]
  2. ^ 要潤オフィシャルサイト[要出典]
  3. ^ [1][要出典]
  4. ^ フィードとは?[要出典]
  5. ^ この世界(「スマブラ拳!!」2007年7月20日)[要出典]
  6. ^ 15. 指 示 語[要出典]
  7. ^ [2][要出典]
  8. ^ オーバーフローオフィシャルサイト[要出典]
  9. ^ [3][要出典]
  10. ^ 推奨環境にFirefoxを明記する銀行が急激に増えている理由[要出典]
  11. ^ ことでんホームページ[要出典]
  12. ^ 地球温暖化/人類滅亡のシナリオは回避できるか (新書) [要出典]
  13. ^ そもそもこういう仕様なのだから脚注を作るのに疑問が生じるが、そこまで出典を明記しないのはアンサイクロペディアでさえも許されないので、一応載せている。[要出典]

[編集] これに対するウィキペディアン[誰?]の見解[要出典]

[編集] 関連項目[要出典]

[編集] 外部リンク[要出典]

[編集] Wikipediaにおける{{要出典}}の実例[要出典]


この項目「要出典」は、執筆者がクラックをキメていた可能性もあります[要出典]が、今はまだクソの山です[要出典]より愉快にして下さる協力者[誰?]を求めています[要出典]。さぁ、これを見ている貴方(貴女)[誰?]も、恥ずかしがらずに書き込んで見よう![要出典] (Portal:スタブ)


Featured.png
個人用ツール
View and edit namespaces data

変種
操作
案内
編集者向け
姉妹プロジェクト
ツールボックス
他の言語