Category‐ノート:ビデオゲーム

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

とりあえずゲーム関係のカテゴリー構造に手を入れてみた状態ですが、そもそも「ビデオゲームとはなんぞや」という議論をしていなかったので、今更ながら少し持ちかけさせて頂きます、はい。

ウィキペディアによると、ビデオゲームとは「動く画面を見ながら遊ぶことを重視したコンピュータゲームの一種」とされているようです。今のところビデオゲームにはリアルタイム性の高いゲームを入れるようにしていますが、さて、実はこの分け方自体が良いのかどうかも少し自信がないところです。

というわけで何かご意見を頂ければと思います。--額田倫太郎 2007年12月24日 (火) 18:18 (JST)

コンピュータゲームと、ビデオゲームの違いって何だろ…。コンピュータゲームとビデオゲームは統合すべきかな…。それとも、ビデオゲームは、「テレビを使用したゲーム」にするか…だと、マリオシリーズとかは、コンピュータゲームとビデオゲーム両方に入れることになるし…

色々考えた結果、「リアルタイム性の高いゲーム」だと定義が曖昧なので、個人的にはコンピュータゲームとビデオゲームは統合すべきだと思います。--獲加多支鹵大王 2008年1月2日 (水) 12:55.42 (JST)

なんかこー、統合しちゃったほうが話が早そうですねぇ。とりあえず、

1. ウィキペディアでは全て「コンピュータゲーム」で統一されていまして、別にウィキペディアを真似るわけでは無いですが、用語の歴史や定義から考えればこちらに統合するほうが理想的。ただし手間がかかる。
2. 「ビデオゲーム＝コンピュータゲーム」とする定義も存在しなくはないという理由で、全て「ビデオゲーム」に統合する。手間も少ないが一方で、シムシティやマインスイーパーがビデオゲームだと言われると激しく違和感を覚える

あたり……か?--額田倫太郎 2008年1月3日 (木) 16:55 (JST)

統合するなら、コンピュータゲームの方がいいかと。ビデオゲームにマインスーパーが入ってたら、自分も同じく違和感を感じます…。手間はかかるけど、やる気になれば2-3時間でクリアできる…。多分。。。--獲加多支鹵大王 2008年1月3日 (木) 18:45.46 (JST)

……やってしまいますか。コンピュータゲームに統合で。あとどうせなので、Category:アクションゲームとかいくつか新規にカテゴリーを作ったほうが良いかも知れません。--額田倫太郎 2008年1月4日 (金) 20:46 (JST)

久々に派手に暴れられるかも。。。新規にカテゴリを作成するのには賛成です。で、統合についてなんですが、直に統合すると4つの部類のサブカテゴリが一つのカテに入るというとんでも無いことが起きそうなので、このまま素直に統合とはいきそうに無いです。色々考えた結果、こんな感じにすれば素直にいくかなあと。（「」は上も参照して下さい）

• サブカテゴリについて
  • 「シリーズ物」は、コンピュータゲームのシリーズを新規に作って、そこに入れる。
  • 「ゲームのジャンル」は、コンピュータゲームのジャンルを新規に作って、そこに入れる
  • 「ゲームに関連する会社」は、コンピュータゲームに直に入れる。増えたら、コンピュータゲーム関連の会社を新規に作ってそこに入れる。
  • 「ゲームに関連する人」は、コンピュータゲームに直に入れる。Wikipedia:ja:Category:コンピュータゲーム関連の人物みたいにしない。（コナミの人物とか作るなら、コナミの下に入れる）
  • 「シリーズ物」を、「ゲームのジャンル」にあるカテゴリに積極的に入れる。ただし、マリオシリーズのように、ジャンルが定まらないもの（&カテゴリが無いもの）は、アクションゲームに入れる。
• コンピュータゲーム関連記事について
  • コンピュータゲームそのもの:コンピュータゲーム（もし、コンピュータゲームにコンピュータゲームそのもの以外のものが沢山ある場合を考慮すると、コンピュータゲームの一覧を作った方がいいかもしれない。要議論）と「シリーズ物」のカテゴリと「ゲームのジャンル」のカテゴリ、の3つに入れる。
  • ゲームのシリーズ系:コンピュータゲームのシリーズと、「ゲームのシリーズ」のカテゴリ、の2つに入れる。
  • ゲームのジャンル系:コンピュータゲームのジャンルと、「ゲームのジャンル」のカテゴリ、の2つに入れる。
  • ゲームに関連する会社:コンピュータゲームと、「ゲームに関連する会社」のカテゴリ、の2つに入れる。
  • ゲーム関連の人:
    • ゲームクリエイター:ゲームクリエイターと、「ゲームに関連する会社」（あれば）に入れる。
    • ただ単に関連する人:「ゲームに関連する会社」に入れる。無かったら、コンピュータゲームに一時的に入れる。
  • その他:取り敢えず、コンピュータゲームに入れとく。

思ったより長くなっちゃった…えっと、こんな感じでどうでしょうか? え? ただ統合するだけじゃなかったのって? えーそれはその、つ（ry--獲加多支鹵大王 2008年1月4日 (金) 22:36.23 (JST)

（意見）NetHackとかがビデオゲームかと問われると迷うので、コンピュータゲームへの統合で。ただしサブカテゴリが現状でこの数しかないなら、今回は単純にコンピュータゲームへの統合だけで十分。長いカテゴリ名は必要なときだけでいい。ただしシミュレーションゲームは欲しい。--Sts 2008年1月4日 (金) 23:14 (JST)

どうなんでしょう、カテゴリーツリーを深く掘りすぎると色々混乱がありそうです……。Category:コンピュータゲームの真下にはジャンルを直接入れてしまって良い気がします。もちろん、シリーズものはそれぞれのジャンルの下に。例えて見ればこんな感じですね。

コンピュータゲーム　→　格闘ゲーム　→　ストリートファイター

コンピュータゲーム　→　製作会社　→　コナミ

※「Category:Keyあたりは、製作会社とCategory:エロゲーの両方に入れてしまっても良いかも知れない

こんな感じで十分かと。あと「ゲームクリエイター」と「ゲーム製作会社」はあっても良いかも知れませんね。--額田倫太郎 2008年1月5日 (土) 08:29 (JST)

確かに、細かく分けすぎたかも…。お二人の意見も合わせて、最終案?を作ってみました。

カテゴリ

• コンピュータゲーム（本体）

• <--ゲームのジャンル-->

• <--シリーズ物-->

• ゲーム製作会社

• ゲームクリエイター
• <--ゲーム製作会社-->

（追:<-- -->はカテゴリの種類）

記事そのもの

• コンピュータゲームそのもの:「ゲームのジャンル」と「シリーズ物」（あれば）の2つ
• ゲームのシリーズ:「シリーズ物」の1つ
• ゲームのジャンル:「ゲームのジャンル」の1つ
• ゲームに関連する会社:「ゲーム制作会社」の1つ。もし、その会社のゲームの製作傾向が決まっているのであれば、「ゲームのジャンル」に入れても良い。
• ゲームクリエイター:ゲームクリエイターと、「ゲームに関連する会社」（あれば）に入れる。
• ただ単に関連する人:「ゲームに関連する会社」に入れる。無かったら、コンピュータゲームに一時的に入れる。
• その他:コンピュータゲーム

これで、よろしいでしょうか?--獲加多支鹵大王 2008年1月5日 (土) 12:01.09 (JST)

ん～、ゲームそのものの記事は、そのシリーズのカテゴリーがある場合、シリーズにのみ入れてく（ジャンルには入れない）ほうがすっきりするのかなぁ、と。「Category:○○シリーズ」自体がジャンル分けされているはずなので。例えば、ストリートファイターに関する記事が「格闘ゲーム」と「ストリートファイター」の両方に入った場合、

「コンピュータゲーム」→「格闘ゲーム」→「○○○」

「コンピュータゲーム」→「格闘ゲーム」→「ストリートファイター」→「○○○」

の二つのルートがあるのが珍妙だと思うのです。間にある「ストリートファイター」ってカテゴリーは何? という感じがするので（製作会社の場合、Category:日本の企業等からも入ってこれるのでこれほど珍妙ではない）。--額田倫太郎 2008年1月5日 (土) 13:26 (JST)

「シリーズ」だけでは、ジャンルが確定できない場合もあると思います。例えば、マリオカートDSと言う記事が"レースゲーム"、ドクターマリオと言う記事が"パズルゲーム"と言うジャンルのカテにいれるとします。だと、マリオシリーズだけで、ジャンルを全てカバーできなくなってしまいます。（結局マリオシリーズは、アクションゲームにしか入れられない）

これの回避も兼ねて、最初の提案をしたのですが、カテゴリを多く作りすぎると分かりづらいし……てことで、「ゲームのジャンル」と「シリーズ物」と結論に達したわけです。確かに、上位カテゴリと下位カテゴリの二つに入ってしまうという現象は起きてしまいますが、個人的には、記事ならそうなっても構わないと思います。--獲加多支鹵大王 2008年1月5日 (土) 13:55.32 (JST)

シリーズだけでジャンルを確定できないほうが少ない気がするので、そういうのは特例で良いと思いますが……。まぁ、どちらでやっても実害はなさそうなので、別に構わないっちゃ構わないんですが。--額田倫太郎 2008年1月5日 (土) 14:00 (JST)

確かに確定できない方が少ないし、アンサイクロペディアにゲームそのものの記事が増えるとも思えない。けど、一応念のためです。実害がないなら、二つに入れる方針で。 ということで、現時点でジャンルが確定できない、ポケモン・星のカービィ・マリオシリーズの3つは、アクションゲームとコンピュータゲームにカテゴライズでよろしいですね。

最後に、上の案で他に異議がある所はありますか? 無かったら、そろそろ始動したいと思います。--獲加多支鹵大王 2008年1月5日 (土) 14:15.48 (JST)

異議あり！！根本的に「ジャンル」→「シリーズ」のカテゴライズに無理があるような気もしないでもない。いっそ「コンピューターゲーム」→「シリーズ」でいいのでは？--えふ氏 2008年1月5日 (土) 14:18 (JST)

きたー!! えっと、じゃあ同時に「コンピュータゲーム」→「ジャンル」っていうのも発生して、コンピュータゲームに「シリーズ」と「ジャンル」が混ざっちゃうような…その辺はどうなるのでしょう?--獲加多支鹵大王 2008年1月5日 (土) 14:23.11 (JST)

個人的には後々面倒なので、今からえふ氏の下の案にしちゃいたい。

それはそれとして、ジャンルの下にシリーズを置くか、コンピュータゲームの下にジャンルとシリーズを置くか、の議論が必要っぽい…。コンピュータゲームの下にジャンルとシリーズを置く（えふ氏の案）がいいと思います。額田さんの案だと、ゲームそのものの記事のカテゴライス時、上位のカテと下位のカテ両方に入る（自分は、別にそれでもいいのですが）し、ジャンルが曖昧なシリーズ物がカテゴライスしづらいし。--獲加多支鹵大王 2008年1月5日 (土) 15:16.41 (JST)

ん～、カテゴリーの階層が増えてしまうのは好みでは無いのですが探しやすさでは下かもしれないけれど、じゃぁカテゴリー分けに困るゲームはどうするんだ、と考えて上に一票入れておきます。--額田倫太郎 2008年1月5日 (土) 15:32 (JST)

シリーズ物とジャンル物の両方が同じカテゴリに入るのは嫌。でも、皆がどうしてもってなら今はえふ氏の上の案で。もちろん、ソートは指定ね。

じゃあ、これで決まりかな。サブカテゴリは、えふ氏の案。記事分けは、獲加多支鹵大王の2つ目の案。では、1時間ほど様子見て、異論が無さそうなら、今度こそ始動します。--獲加多支鹵大王 2008年1月5日 (土) 16:14.46 (JST)

記事分けの「コンピューターゲームそのもの」なんですが「ゲーム製作会社」はいれます？たとえば「マリオカート」は任天堂なのかに入れても良いのか？--えふ氏 2008年1月5日 (土) 16:30 (JST)

カテ分けはその案で賛成で。ところでゲーム記事は、僕は製作会社も入れて良いと思います。というか積極的に入れて行ったほうが良いのではないかと。いや、現状で既に入っているので。ちなみに僕がCategory:ナムコを作ってやろうとコソコソ準備しているのは公然の秘密ですw--額田倫太郎 2008年1月5日 (土) 16:33 (JST)

自分も製作会社に入れていいと思います。--獲加多支鹵大王 2008年1月5日 (土) 17:01.04 (JST)

今ふと思ったのですが、「ゲームのシリーズカテ」を「ジャンルカテ」に入れることをした方がいいのでしょうか? --獲加多支鹵大王 2008年1月5日 (土) 17:05.18 (JST)

[編集] 移動完了

というわけで移動が完了しましたので、カテゴリーのページ自体は削除しておきました（若干約1頁ほど残っておりますが、利用者ページなので当人の会話ページで呼びかけておきました。あと出所不明で適当な場所に放り込んでおいた画像が少々……）。Category:コンピュータゲームのほうも少し整理が必要そうですが、それはおいおいと言うことで。お疲れ様でした。--額田倫太郎 2008年1月6日 (日) 11:48 (JST)

実は自分も、よく分からない記事は適当にカテゴライスしちゃったりしてます。何はともあれ、お疲れ様でした。--獲加多支鹵大王 2008年1月6日 (日) 12:01.45 (JST)