Forum:アンサイクロペディアの著作権について
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
コミュニティ・ポータル > 雑居房 > アンサイクロペディアの著作権について
[編集] アンサイクロペディアの著作権について
- （この会話はTalk:宇宙因果律演算装置から移動したものです）
グロが理由の画像排除については、反対意見が多いので存続とします。参考にしようと、Wikipediaの画像利用規則をのぞきましたが、特に「グロ画像はNG」旨の記載はありませんでした。ただし使用しているケースも確認されませんでした（おそらくはGFDL/著作権の問題か、都度議論された結果と考えられます）。
ただし今回問題にした画像を含め、GFDLもCCも遵守していない画像が多く見られるのでこれらについては今後取り締まりを行います。また、アンサイクロペディアが採用しているCCなるものは、GFDLと比較すると相当にいい加減ですので、これを拡大解釈して外部のサイトなどから画像を引っ張ってくると著作権法に抵触する可能性があります。これを防ぐためには
- 自作の画像を使用する
- 投稿者自身が作成したアンサイクロペディア（含・アンサイクロペディアコモンズ）内で公開された画像のみを使用する
･･･事が必要である、ということに注意してください。-- by Muttley 2007年3月20日 (水) 18:19 (JST)
参考：フェアユースについて。
- 申し訳ありませんが、「CCなるものは、GFDLと比較すると相当にいい加減ですので」というのは、どのような意味でおっしゃっているのでしょうか? CCのライセンス文書のどこをどう拡大解釈すれば、「外部のサイトなどから画像を引っ張ってくる」ことが可能になるのでしょうか?
- もしかして、コピーレフトとフェアユースを混同されていませんか? というか、そもそもMuttleyさんはCCやGFDLのライセンス文書の内容や、「フェアユース」の意味をきちんと理解されていますか?
- フェアユースやコピーレフトを含む著作権についてまともな知識を持たない人間が、著作権関連の取締りを行うというのは、悪い冗談でしかありません。--
| Kasuga | Talk | 2007年3月20日 (水) 19:13 (JST)
- 全部書いていると長くなるので要約しますが、少なくとも私の解釈（翻訳）の範囲ではCCでは「原著作者名を表示すれば使用してもよい」とするもので、これは「原著作者が二次利用を認めた場合に、認められた範囲でのみ利用を認める」とするGFDLとは相容れないと思うのですが、違うのでしょうか？違っていれば私が書いたことはおっしゃるとおり「悪い冗談」ということになります。-- by Muttley 2007年3月20日 (水) 19:22 (JST)
- もともと（いい加減な）訳文しか読んでいなかったので念のため提示された原文を熟読したところです。相当に厳密に定義されていることは良く解りました。しかしそうだとするとアンサイクロペディアからリンクされている訳文や、{{fairuse}}を貼ればよい、とするアンサイクロペディアのルール自体がおかしいのではないでしょうか？また、これは現在法律家によって議論されていることですが、日本国著作権法と相容れない部分があるのは事実です。逆にお尋ねしますが、これら矛盾について、Kasugaさんはどのようにお考えでしょうか？もっと絞れば、アンサイクロペディアではどのように解釈されるのでしょうか？少なくとも私には、現在の日本語版アンサイクロペディアは「著作権無法地帯」に映ります。-- by Muttley 2007年3月20日 (水) 19:54 (JST)
- どこからどう説明したものやら……。
- ええっとですねえ、クリエイティブ・コモンズというのは、GFDLと同様に、コピーレフトのライセンス形態の一つです。おそらくMuttleyさんは、使用者向けのライセンス文書日本語訳の「表示」の項目を誤読されたのだと思いますが、この原著作者名表記というのは、CCに基づいて配布された著作物に適用されるものです。つまり、「byが付加されたCCライセンス下に配布されている著作物の再配布・改変を行うためには、原著作者名を表記（あるいは認可者の指定した方法による著作権表記）を行わなければならない」という意味であって、「原著作者名を表記すれば、コピーレフトでない著作物を自由に再配布・改変して構わない」などという意味ではありません（そもそも、CCのライセンス下にない著作物に、CCのライセンス文書が適用できるわけがありません）。
- Muttleyさんが問題にされているのは、クリエイティブ・コモンズの規約ではなくてフェアユースの方だと思いますが、コピーレフトとフェアユースは互いに独立の概念ですので、コピーレフトではなくフェアユースとして使用されている画像が存在するのは、何の矛盾でもありません。-- | Kasuga | Talk | 2007年3月20日 (水) 20:28 (JST)
差し出がましいようですが、今後のアンサイクロにとっても結構有用な話題であると思いますので、雑居房に移って議論されてみてはいかがでしょう？ --by（あ） 2007年3月20日 (水) 20:00 (JST)
- 一応のめどがついたらしかるべき場所に移しますよ。というか現在のライセンス運用がCCにもGFDLにも準拠しておらず（そもそも日本語で明記されていない）ので議論の結果によっては公式文書化します。ついでに知識があおりなら議論に加わっていただけるともっとありがたいんですが？-- by Muttley 2007年3月20日 (水) 20:07 (JST)
- ではそうさせていただきます。私はなまじっか日本国著作権法をかじっているために余計にコピーレフトの理解を阻害されているのかも知れません。ただしKasugaさんほか、コピーレフトの知識をお持ちの方には、できるだけ早い時期にルールの明文化とコミュニティ内への周知徹底をお願いします。-- by Muttley 2007年3月20日 (水) 20:40 (JST)
- アンサイクロペディアにおけるフェアユースの取り扱いについてはHelp:フェアユースに記されていますが、問題はフェアユースとは詳細なルールとして明文化できるような性質のものではないということです。例えば、ある記事に対するある画像の使用が「公正な使用」である一方で、同じ画像が別の記事に使用された場合には「公正な使用」でなくなる場合もあります。
- 個人的な見解を述べさせてもらえれば、その画像を使用する必然性が存在せず、かつその画像の使用あるいは加工により、記事全体に元画像には存在しない何らかの「創作性」が生み出されていない画像の使用は、私にはフェアユースとは認められません。例を挙げれば、ドラえもんの末尾で行われているような記事本文と無関係の転載画像の列挙は、私はフェアユースとは認めません。-- | Kasuga | Talk | 2007年3月20日 (水) 20:57 (JST)
