Forum:ビューロクラットへの立候補
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
コミュニティ・ポータル > 雑居房 > ビューロクラットへの立候補
目次 |
[編集] 獲加多支鹵大王のビューロクラットへの立候補
投票は、反対票多数のため終了しました。
こんにちは。一旦BC権限を手放した獲加多支鹵大王です。今回BCに立候補した理由は、以下の通りです。
- のびた君制度が導入されたり、臨時管理者が出てきたりして、投稿回数がすこしくらい少なくても成果があれば誰でも管理者になれるようなことになってきている。
- 一旦は、信頼できないという理由で、自分の権限を返上したが、投票かなんかでそれなりの信頼が得られれば返上理由は無効になる。
- かなり前（BC返上後）のぺだる関連ユーザー対処時に、私はBCを持っていなかったので、「特定利用者中傷専用利用者名」の変更が、全て七星さんにまかせきりになってしまった。もし、私が持っていればすばやく対処できたはず。
BC就任については、投票で決めようと思います。
[編集] 投票ルール
- 賛成票が反対票の7602倍以上、賛成票が中立票の4倍以上で就任決定。
- 投票権を持つユーザーは、管理者または50回以上の投票がある者のみ。
- どこかの、管理者立候補会場を見てたら、だらだらと投票が行われてい、かつ多分管理者就任と関係ないことが質問されていたような気がしたので、期間2007年7月19日 (木) 14:32 (JST)からは3日後(少し早いか?)の2007年7月22日 (日) 14:36 (JST) まで。
- 投票の書式は
#--~~~~。
[編集] 投票
[編集] 賛成
- 利用者名の変更も大事ですが、今後ものびた君など権限付与の制度について、見識の高い獲加多支鹵大王氏にBCとして議論・投票していただきたく思います。--かぼ 2007年7月19日 (金) 19:28 (JST)
- もともとBCで権限は自ら返上したもの。人物的にも一本芯が通っており、資質は十分。復帰は問題ないものと考えます。-- by Muttley 2007年7月19日 (金) 19:40 (JST)
- 一言書こうと思ったけれど先をこされているので付け加える言葉がみつからないよろしくお願いします--phoque 2007年7月19日 (金) 19:46 (JST)
- 大歓迎です。是非ともお願いします。--Peacementhol 2007年7月19日 (金) 19:48 (JST)
- 手放す際にもうちょっと後先考えて欲しかったというのはありますが、資質も十分にあると思いますので賛成します。--Road ( ノート 投稿記録 ) 2007年7月19日 (金) 19:57 (JST)
[編集] 反対
- （反対）現在のビューロクラット15人というのは、私は充分過ぎる人数だと思っています。一般利用者ですら、優れた新規記事の投稿や不完全な記事の改稿、あるいは{{NRV}}や即時削除への登録などでコミュニティには充分貢献できますし、現在管理者である獲加多支鹵大王さんなら、管理者としてやれる仕事がいくらでもある筈です。率直に言って、ビューロクラットでなければ出来ない仕事というのは、それ程多くありませんし、頻繁に必要になるものでもありません（悪いんですが、私には「不適切な利用者名の変更」はそれほど火急の仕事には思えません）。「ビューロクラットでないから貢献できない」という理由での再付与には、とても賛同できません。--
| Kasuga | Talk | 2007年7月19日 (金) 20:11 (JST)
- 分かりました。やはりアンサイクロペディアは、SysopもBCも多すぎですか。これからは、Sysop権限だけの行使でアンサイクロペディアに貢献することとします。--獲加多支鹵大王 2007年7月19日 (金) 20:16 (JST)
[編集] 中立
[編集] 質問orコメント
こんにちは。立候補理由を3点挙げていらっしゃいますが、獲加多支鹵大王さんがBCに復帰することの具体的なメリットは3つ目にしか書かれていないように思います。他にもBCになったらこのようなメリットがある、こうした活動をしたい、という点があればお教えください。BCを返上してから不都合を感じた点でも結構です。--かぼ 2007年7月19日 (金) 17:06 (JST)
- それ以前に本気かギャグかを教えてください。「賛成票が反対票の2197倍以上」はふざけているととられても仕方がないと思います。-- by Muttley 2007年7月19日 (金) 17:20 (JST)
>>かぼさんへの回答。
- 一番は、やはり利用者名の変更です。悪意のあるユーザーはすぐに対処すべきだと思いますので。権限の管理についてなんですが、その権は使用しないかと思います。私は現状では、管理者たちを増やすのは反対です。（理由：確かに荒らしは増えてきているかもしれませんが、まだ対処できる。しかも、今では、のびたに立候補したりすれば、権限を簡単に手に入れることが出来る）でも、対処しきれなくなってからは、行使するかもしれません。
BCを手放してから不都合に思ったことは、やはり利用者名の変更を早急に行えなくなったことです。
>>Muttleyさんへの回答。
- ソースを見てもらえば分かると思いますが、くぎりさんの言うとおり現在のアンサイクロペディアの利用者数を表しています。私は、ただ単にこのアンサイクロペディアで就任に反対するものがいれば、BCには就任しないということを表したかったのです。--獲加多支鹵大王 2007年7月19日 (金) 17:58 (JST)
- 回答の件は了解です。BCに戻りたい理由が「利用者名の変更」との事ですが、さほど緊急性を要するものではないですし、必要となる頻度もきわめて少ないと思いますが、そこをあえて自らなさりたい理由をお教えください。決して「BCに戻るな」と申し上げているわけではありません。-- by Muttley 2007年7月19日 (金) 18:17 (JST)
>>Muttleyさんへの回答
- 利用者名の変更は、BCさえあれば誰にだって出来まが、私が返上してから私がPCの前にいたのに中傷利用者名の変更が出来ないことが2回ほどありました。一つは、七星さんのときですが、もう一つはMutleyです。（丁度アカウント作成時に出くわしましたが、そのときは変更できないので他のサイトに行ってしまいました。まさか、私の利用者ページを白紙化するとは…）4ヶ月の間に2回あったのですから、使用頻度はそれなりにあると思います。あと、私自ら変更したいというわけではなく、少しでも早く中傷名を無くしたいということで、行使したくてBCを貰うわけではありません。--獲加多支鹵大王 2007年7月19日 (金) 19:02 (JST)
- BCの返上は自ら行われたものだと記憶していますので、立候補でなく、複数のBCの認可の上で戻してもらってはいかがでしょうか？私は復帰を認めます。後一名、BCのどなたかの了解を取り付けてください。また権限の濫用だなんだといわれるのはもうごめんです-- by Muttley 2007年7月19日 (金) 19:17 (JST)
>>Muttleyさんへの回答。
