Forum:本当に秀逸な記事選考準備委員会
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
[編集] 前置き
さて、避けては通れない議論です。今までの{{秀逸}}は、某氏が、もともとは本当に秀逸だった記事に貼るべきものを、途中からウィキペディアの秀逸な記事へのパロディとして独断英断により、改編されたもので、誰でも貼る事ができました。
しかし、アンサイクロペディアの規模の増大に伴い「ギャグじゃなくて本当に秀逸な記事を選考できるようにしようよ～」（要約）という意見も散見されるようになりました。しかし現在の{{秀逸}}はすでに多用され、本当に秀逸な記事と自称・秀逸な記事が混在している状態です。
よってこの過渡期になすべきタスクを検討しようではないか？というのが提案の趣旨です。
[編集] 分離案
- 一旦、全ての秀逸な記事を自称秀逸にする。テンプレート名称移動（「自称秀逸」）、テンプレート分解されたものはCategory:秀逸な記事からカテCategory:秀逸だった記事に手動で移動
- Category:秀逸だった記事から、本当に秀逸な記事を一人三個までノミネートしてもらう
- 2の中で投票を行い、賛成のみ3票以上集まった記事を、その時点で本当の秀逸とし{{FA}}（英語版から翻訳）を貼る。
なお、過渡期以降の選考方法は別途執筆します。
以上。-- by 
Muttley /Talk/ Mail2008年2月1日 (金) 11:28 (UTC)
[編集] コメント
過渡期だからって特別な事をする必要はないと思うんですが。粛々と定期的に「秀逸な記事」認定会を実施していって記事がある程度たまったら、メインページにスペースを確保すれば良いと思います。
テンプレの改名ですが、バカには4文字熟語は難し過ぎると思うので自称秀逸のテンプレ名は{{秀逸}}のままで良いと思います。この方が貼った後で騙された事に気付いた時のガッカリ感が大きいと思うし。あと個人的にはCategory:秀逸だった記事なんていらないと思うんですが。面白くなくなった記事を集めて何か良い事あるの?
秀逸な記事の選抜ですが、別に過去の秀逸な記事に限らなくても良いと思います。秀逸だと思うものなら何でもノミネートすれば良いと思います。 秀逸認定の基準については、「これが正しいユーモアだ」なんて基準のない世界の話なので、記事に賛否は憑き物だと思います。なので「賛成のみ3票」だと、毒にも薬にもならない無難な記事しか選ばれないと思います。「賛成票が何票以上で、賛成が反対の何パーセント以上」みたいな基準がいいなぁ。定期的に認定会を開催するなら「認定は上位3つまで」とか制限かけても良いかも。--話切徒(詰めない方) 2008年2月2日 (土) 02:54 (UTC)
- {{秀逸}}の改名と選定基準については、話切徒さんの意見に同意します。ところで{{FA}}作成にあわせて選定用のページと思われるUncyclopedia:VFHも英語版から直訳されているようですがVFHという名称も翻訳した方がいいかと思います。略称では何を目的にしているかよく分かりません。--誰か 2008年2月2日 (土) 13:26 (UTC)
- 普通に出遅れた。やったぜ。本家のメインページでは、秀逸な記事が表示されてる場所に「他の秀逸な記事」とリンクが張られていたりしてますが、メインページで表示されているのは「本当に秀逸な記事」なのに、「他の秀逸な記事」をクリックすると「自称秀逸な記事」のページに飛ばされるとか如何か。メインページ用のテンプレにまでご丁寧に僕の書いた超面白い記事を貼っていく輩はそうそういないと思いますので。--くぎりヽ/ ひぇぇ 2008年2月20日 (水) 15:00 (JST)
