Forum:CU権の見直しについて/投票1
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
目次 |
[編集] 第1回投票（改定の是非、及びMuttley氏のCU権妥当性投票について）
ようやくサーバさんも落ち着きましたかね。Carlbさんにこの場を借りて感謝を。
議論も落ち着きましたし、サーバも大丈夫そうなんで、そろそろ予告していた投票を行いたいと思います。まず予定していたもののうち、1段目にあたる以下の2つを行いたいなと思う次第です。一つは、CU権の規定を見直すべきか否か。もう一つは上にもありますとおり、MuttleyさんのCU権所有妥当性についての投票をすべきか否か、です。2つの投票欄を設けます。両方への投稿をお願いします。なお、今回の投票はUncyclopedia:投票の方針に準じます。特に投票資格に注意。
1つ目の投票はこれまで出てきた議論のうち、改定を前提とした議論が大勢を占めたことにより、改定の是非を決する投票をすべきフェイズに来ていると判断しました。2つ目の投票は上記で疑問が提示され、いくばくかのやり取りの後にMuttleyさん本人より「妥当性審査は是非してください」とのお話があったことを受けての投票です。ただし！ これは「投票を行うか否か」を決するものであり、妥当性そのものを問う投票ではありません。間違えないでね。
今回は利用者個人の事柄に関するものを含んでいます。お願いだからマジでめがっさ主観的な投票とか、ひやかしとかは自重してください。決していい結果を生みません。後悔するのは自分だよ！--ブースカ。 2008年1月21日 (月) 20:43 (JST)
[編集] 先立つ議論
- 投票はUncyclopedia:投票の方針に準じます。もし、投票が0だった場合は否決されたものとし、この議論を終了します。
- 期間は2008年1月21日 (月) 20:43 (JST)から1週間（2008年1月28日の同時刻まで）です。
[編集] 投票その1 改定の妥当性について
私はUncyclopedia:CheckUserについてを改定することに
[編集] 賛成
- --かぼ 2008年1月21日 (月) 20:51 (JST)
- --ike（Talk / Cntrbtns） 2008年1月21日 (月) 21:12 (JST)
- --話切徒(詰めない方) 2008年1月21日 (月) 21:50 (JST)
- --
phoque | talk | post 2008年1月22日 (火) 17:36 (JST)
- --Amatias 2008年1月24日 (木) 00:11 (JST)
- --ムツケ 2008年1月25日 (金) 00:31 (JST) ルールかえるだけなら賛成。
- --八月十五日 2008年1月25日 (金) 12:10 (JST)妥当性という天で不満なら、あと一人増やせばいいじゃない。
- --ランダマイズ 2008年1月25日 (金) 21:42 (JST) ルールを変えることには賛成。
[編集] 反対
[編集] その他（コメントはこちら）
#--三焦全欠損症 2008年1月24日 (木) 23:02 (JST) ※但し条件付※放棄します。
[編集] 投票その2 Muttley氏のCU権保持の妥当性投票について
私はForum:CU権の見直しについて#疑問で議論された、利用者:Muttley氏のCU権保持における妥当性を投票にて決することに
[編集] 賛成
- --かぼ 2008年1月21日 (月) 20:51 (JST)
- --ike（Talk / Cntrbtns） 2008年1月21日 (月) 21:12 (JST)
- --話切徒(詰めない方) 2008年1月21日 (月) 21:50 (JST)
- --ブースカ。 2008年1月22日 (火) 00:42 (JST)
- --Amatias 2008年1月24日 (木) 00:11 (JST)
[編集] 反対（そのまま留任）
[編集] その他（コメントはこちら）
#--三焦全欠損症 2008年1月24日 (木) 23:02 (JST) ※但し条件付※放棄します。
- 何らMuttleyさんに恨みはありませんが、何かでケリをつけておかねば痼りが残ります。現段階では根拠が希薄なように思え、追認という形ではなく一旦辞任していただき改めて投票を行うのがよいと考えます。対立候補の募集やルール改定後の投票も視野に。--ike（Talk / Cntrbtns） 2008年1月21日 (月) 21:12 (JST)
- 主張しておこうと準備していた先に投票が始まったので簡単に。CU導入からの議論に目を通しましたが、この提起があるまでの間、MuttleyさんのCU保持に疑問の提起がありませんでした。とくに5月の投票に際して誰も異議を出していない点は大きいです。この時点で暗黙による同意がされていたと解釈します。ルール改定は否定しません。--Sts 2008年1月21日 (月) 21:20 (JST)
- 7月時点で
異議申し立て疑問の提起がありますよ。あと、5月の投票での「CheckUserいらない」は遠回しな異議申し立てのつもりだったんですが、遠くで回しすぎですね。--話切徒(詰めない方) 2008年1月21日 (月) 21:43 (JST)- 読んだときには決着が付いていたと読み取っていました。諸処を考慮して票は全て取り下げます。--Sts 2008年1月21日 (月) 22:12 (JST)
- 別に投票をどうしようが投票者の勝手ですが、ろくすっぽ記事を書くわけでもなく、「対話を拒否するだの」「ソックパペット作ったからブロックしてくれだの」「俺に管理者権限を与えたら何をするかわからないだの」コミュニティに対して疲弊行為とも否定とも受け取れる発言を繰り返す話切徒さんの意見に左右されるのはどうかと思います。勘違いしないように書いておくと、私は（あ）さんと並んで話切徒さんの執筆のセンスを評価しています。だから逆に最近の話切徒さんの斜に構えた、世捨て人みたいな態度が歯がゆいのです。-- by
Muttley /Talk/ Mail 2008年1月21日 (月) 22:47 (JST)
- 別に投票をどうしようが投票者の勝手ですが、ろくすっぽ記事を書くわけでもなく、「対話を拒否するだの」「ソックパペット作ったからブロックしてくれだの」「俺に管理者権限を与えたら何をするかわからないだの」コミュニティに対して疲弊行為とも否定とも受け取れる発言を繰り返す話切徒さんの意見に左右されるのはどうかと思います。勘違いしないように書いておくと、私は（あ）さんと並んで話切徒さんの執筆のセンスを評価しています。だから逆に最近の話切徒さんの斜に構えた、世捨て人みたいな態度が歯がゆいのです。-- by
- 読んだときには決着が付いていたと読み取っていました。諸処を考慮して票は全て取り下げます。--Sts 2008年1月21日 (月) 22:12 (JST)
- 7月時点で
（本人コメント）- 2段階にする意図が読み取れないのですが、直接信・不信任ではいけないのでしょうか？私は俎上の鯉の立場ですが、どっちにしても早く立場を安定させてほしいです。もちろん不信任でもそれは私の人徳の問題なので従わざるを得ません。2段階投票というコンセンサスが出来上がっていたようなので取り消しました。-- by Muttley /Talk/ Mail2008年1月21日 (月) 21:30 (JST)
- （当事者主張）- 議長、本投票に関して私怨による恣意的な投票がなされる可能性があるので、投票権自体の無効を1名についてのみ認めていただきたい。いかがか？なお対象者はOKが出た場合に明かします。-- by Muttley /Talk/ Mail 2008年1月21日 (月) 22:25 (JST)
- (不規則発言) 議長、質問です。私怨に基づいて恣意的に投票しちゃ駄目なんですか。--話切徒(詰めない方) 2008年1月21日 (月) 22:50 (JST)
- （コメント）- 誤解のないように書いておくと対象はあなたではありません。理由はわかりませんが、何か恣意的なものを感じるのは事実ですが、特に話切徒さんとは、ここはもとよりよそのコミュニティでも直接衝突したり恨みを買うようなマネはしていないと勝手に信じています。それでも恣意的に投票されるのなら私のほうの人徳が足りなかったとあきらめるまでです。-- by Muttley /Talk/ Mail 2008年1月21日 (月) 22:55 (JST)
- （コメント）- 誤解のないように書いておくと対象はあなたではありません。理由はわかりませんが、何か恣意的なものを感じるのは事実ですが、特に話切徒さんとは、ここはもとよりよそのコミュニティでも直接衝突したり恨みを買うようなマネはしていないと勝手に信じています。それでも恣意的に投票されるのなら私のほうの人徳が足りなかったとあきらめるまでです。-- by
- (不規則発言) 議長、質問です。私怨に基づいて恣意的に投票しちゃ駄目なんですか。--話切徒(詰めない方) 2008年1月21日 (月) 22:50 (JST)
- （コメント）今回の投票の性質上、えふ氏に投票が行われていることを通知するべきじゃないでしょうか。しなくても大丈夫でしょうが念のためです。--Sts 2008年1月21日 (月) 22:40 (JST)
- （本人コメント）- この件に関しては、私の側にも言いたい事はたくさんありますが、質問が出ない限りあえて今後自分からはコメントしない事にします。多分。結局のところ権限保持の為の悪あがきと取られかねませんし、逆に捨てにかかっているとも思われたくもないからです。ただ投票者の方は、過去の本件に関する議論をよ～く吟味の上投票なさってください。-- by Muttley /Talk/ Mail 2008年1月21日 (月) 23:21 (JST)
- （コメント）議長です。とりあえず静粛に～、静粛に～～！（カンカン）
- まずは議長宛に頂いたご進言について。Muttleyさん、投票資格はUncyclopedia:投票の方針に準じます、と書いてあるとおりです。該当の利用者さんの無効を主張するのであれば、投票資格に合致しないという根拠、無効であると認められる根拠、あるいはこの投票自体が無効であるという根拠を呈示してください。…ってWPっぽく書いてるところでお察しくださいよ、ね。
- ただ議長であるワタクシが望むのは、「お願いだから、頼むから、めがっさ主観的な投票とか、ひやかしとかは自重してくれよ。マジで」ということです。そしてそれは、議長からのお願いにすぎないこともまた真理であります。
- Stsさん、議長としては必要十分な告知をしてあると認識していますが、知らせた方がよいということであれば、お任せしますのでお願いします。「どうしても議長が書いてくんなきゃヤダヤダ」ということであれば考えます。
- これからは議長タンからの補足。二段階にしているのが解せないとのお話がありましたが、投票の是非を問うている理由はただ一つ。「まだコンセンサスがちゃんと得られていない」からです。このページにおける議論が収縮したわけでも終結宣言が出たわけでもない。言いっぱなしの状態で止まってしまったわけです。さらに、管理者不信任制度はあれどCU権に関する不信任制度は明文化されていません。要は「妥当性投票をするか否かすら何にも決まらない」状況が長く続いたわけで、この状況下でいきなり妥当性投票をするのは筋が違うし、第一性急すぎます。これが投票の是非を問うた理由です。
- 仮に妥当性投票するとなった場合、すぐに投票に行くつもりはまったくありません。Muttleyさんも上で書いているとおり言いたいことがあるでしょうし、皆さんも聞きたいことがあるでしょう。なので、質疑応答の機会は設けたいと思います。今の時点で質問やらやり取りしていただいてもかまいません（WPじゃあるめえし、コメントページで議論すんな、なんて堅苦しいことは言いません）が、いちおう議長はそのつもりなんだな、と思っておいてください。
- つもりついでにもう一つ。もし、今回の議論の結果CU権取得者が一人になるような事態に陥った場合、管理者の中で誰もCU権取得希望者がいなければ、僕がのび太君（もしのび太君制度が改定されていればそれに従って）になってCU権取得に向けて活動を始める用意があります。いちおう議長はその覚悟はあるんだな、と思っておいてください。
- とにかく皆さんには落ち着いていただきたいです。この投票を始めるにあたって非常に迷い、悩みました。そりゃあいい話ではありませんし、決してアンサイにとって良い雰囲気になるような話題ではありません。でも、ここまで話が膨らんでしまった以上、いつかはやんなきゃいけないこと、通らなければいけない道です。放っておけるようなことでは決してないことは、皆さんもよくお分かりでしょう。だからこそ皆さんには冷静になって欲しいと思います。以上です。--ブースカ。 2008年1月22日 (火) 00:12 (JST)
- 元あらしでユアペディアンのミザリィといいます。Muttley氏に3回ブロックされました。当時は恨んでユアペディアに「天皇Muttley」という記事を作ったこともあります。しかし、氏はおれを更正したと認めてくれました。氏は、CU権を不正行使したこともないようだし、信任に投票したいのですが新着記事を書いたことがなければ投票できないようなので、ここにコメントします。--イケメン四天王＝DEATH-PICKO-ROSE 2008年1月23日 (水) 12:25 (JST)
- コメントありがとうございます～。えっと、よく読んでくださいね～。まだ信任投票はしてませんで、信任投票をするか否かの投票をしています。お間違いのないように。それと、この機会だし、一から記事を書いてみたらどうよ？ 記事を書いてもすぐに投票資格が得られるわけではないですけど、3ヶ月（正確には3月14日）の間ちゃーんと活動すれば時効特例が効きますし、アンサイに貢献できるきっかけになりますよ。ぜひ、ぜひ！ --ブースカ。 2008年1月23日 (水) 20:09 (JST)
- わかりました、記事を作成してみます。投票権が得られるよう頑張ります。--イケメン四天王＝DEATH-PICKO-ROSE 2008年1月26日 (土) 04:22 (UTC)
- 今回のＣＵ絡みの話は不参加にしようと思っていましたが本人自身が私怨で七星氏の意見をもみ消そうとしているのを見て考えを改めました。仮に投票はしておきますがここでの自分のMuttleyを追い落とそうとする投票は七星氏がここで何らかの発言を行った時点で放棄するものとして扱ってください。--三焦全欠損症 2008年1月24日 (木) 23:02 (JST)
- 宣言どおり今回は棄権します。--三焦全欠損症 2008年1月25日 (金) 23:30 (JST)
- ああ、大丈夫大丈夫、もしも七星ちゃんごときが恣意的な投票をしたら、ウィキペたんへの信仰あつき忠勇にして勇敢な、そして七星氏その他一部利用者に対し異様なまでの敵意を見せる聖堂騎士団の連中がさかさまの方向へ組織票を投じてくれますよ…たぶん--ムツケ 2008年1月25日 (金) 00:27 (JST)
- 私は投票権を放棄します。--七星(話|歴史) 2008年1月25日 (金) 19:09 (JST)
[編集] 投票結果
試合終了です。投票いただきありがとうございます。
[編集] 投票その1 改定の妥当性について
- 賛成 8票
- 反対 0票
よって、「現在のUncyclopedia:CheckUserについてを改定する」をコンセンサスとします。このページも長くなりましたので、Forum:「CheckUserについて」改定についての議論を新たに立ち上げ、そちらで議論を開始します。皆さんのご協力をお願いいたします。
[編集] 投票その2 Muttley氏のCU権保持の妥当性投票について
- 賛成 5票
- 反対 2票
- その他 1票
よって、「Forum:CU権の見直しについて#疑問で議論された、利用者:Muttley氏のCU権保持における妥当性を投票にて決する」をコンセンサスとします。
