Forum:Forum改革しませんか？

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』

最近、過去に同じような質問があったのにもう一度別の人が聞いたり、 基本的なことを聞いたりしています。 何とかなりませんかね 内容ごとのForumカテゴリ作ったりUncyclopedia:質問箱作ったりするとか--災い 2008年7月14日 (月) 15:30 (JST)

提案があるなら大きな声で言いましょう。--かぼ 2008年7月14日 (月) 15:40 (JST)

FAQつくれよ、FAQ。それで充分だろ。あと会話する場所で文字小さくするのはマジでやめろ。俺が疲弊するからやめろ。いちいち編集画面にしてから確認するのが面倒くさいからやめろ。シネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネシネ。これくらいうざく感じてるんだ。もう勘弁してくれ。もういっそのこと{{極小}}と{{softbank}}の機能をns0とUnNewsとCategoryとImageとGameとPortalとTemplateとUnTunesとUser以外無効にしてやろうか。 --話切徒(詰めない方) 2008年7月14日 (月) 21:19 (JST)

やったよ。--話切徒(詰めない方) 2008年7月14日 (月) 21:48 (JST)

「フォント弄りは滅びぬ。何度でも甦るさ!」
~ {{極小}} について、ロムスカ・パロ・ウル・ラピュタ

それはそうと、FAQを作ったところでだれが回答者を務めるのでしょうか? いつぞやの問題解決屋みたいに、よくわかってないくせに出しゃばって、またかわいそうなことになる人が出そうな気がしてならないんですけど。新参の僕は怖くて回答者に回れません。 --by（あ） 2008年7月14日 (月) 22:18 (JST)

すでにUncyclopedia:FAQがあるのでこれを有効活用すれば良いかと思います。しかし、教えて君はそんなものなど見ないのもまた事実。--誰か 2008年7月14日 (月) 22:26 (JST)

Forum:自分の記事を削除したいとか、Forum:タグの一覧ってどっかにないですか？とか、単発質問自体はけっこうありますよ。むしろ、最近の雑居房は議論よりも単発質問のほうが多い気がしますです。もしかして「アンサイクロペディアのヘルプは読みにくい」という旨の警鐘だったりするのでしょうか。 --by（あ） 2008年7月14日 (月) 22:52 (JST)

そうまでして小さくしたけりゃすればいい。こっちも一々噛み付くだけです。ただ、誰もが安易に文字を小さくしだした日にゃ、読まされるこっちはたまったもんじゃない。要は手間の問題だ。読む方も、書く方も。読むのに手間がかかるから拒否する。書くのに手間がかからないから使う。なので今回は手間のかかる小細工をして、書く人に手間をかけてもらう事にしたまでです。--話切徒(詰めない方) 2008年7月14日 (月) 23:08 (JST)

結構前からいる人でもFAQがある事を知らないのに、教えてくんがFAQを読むわけがない。現状では全くFAQが活用されてない。これじゃあ同じ質問が出ても仕方がないよね。ついでに、目次を見ただけで読む気をなくす今のFAQでは、今すぐ答えの欲しい教えてくんには対抗できないでしょう。

更に言えば、過去の質問を整理してまとめるという行為は、教えてくんを減らす役には立ちません。ただ単に回答者が過去の判例を引きやすくなって、回答の手間が減るだけです。回答がスムーズになれば、教えてくんはむしろ増加します。

本当に教えてくんを減らしたいなら、「回答しない」「徹底的に相手の無知を罵倒する」「内輪ネタ記事で晒し上げる」などが有効だと思います。 --話切徒(詰めない方) 2008年7月14日 (月) 23:08 (JST)

フハハハハハハ！これで最早誰も読めまい！！

無回答は石頭の常套手段ですし、罵倒なら某管理者がやってくれそうですね。でも一番ウチらしいやり方と言ったら、やっぱりこんなふうじゃないでしょうか。--ランダマイズ 2008年7月15日 (火) 22:33 (JST)

フォーラムで質問されるのがそんなに嫌ですか？ 私はむしろ何も質問せず黙々と行為に勤しむ連中を嫌いますが。それに、なんだかんだで支離滅裂・論外な質問はアンサイクロペディアンたちを楽しませているようですしね（笑）（例）

ところで、なんだか当初のフォーラム設立趣旨とはだいぶずれていますが、{{softbank}}なんて悪名高いテンプレート、勝手に（事実上）廃止してしまっていいんでしょうか？

私も大事な会話などでの使用や濫用には反対の立場ですが、いかんせん{{極小}}を作ってみたのが私だったり自分でもこういう風にけっこう使ったりという状態なので変更反対寄りのコメントをせざるをえません。ご了承ください。

テンプレートを使用している時点で呼び出し元の将来の変更の可能性を暗黙のうちに承諾しているという解釈もあるのでしょうが、こういった編集は（膨大な数の）他者の発言を改竄する行為でもあるとも思えます。誰もが編集できるメディアウィキでも、ほかの利用者の発言（会話）に対する編集は比較的デリケートな問題として扱われますし。

すでにこのページの上の会話からして成り立っていません（ふつうに見ると「大きな声で」の意味が分からない）ので、会話の真意を読むために結局ソースを見る必要が生じます。とどのつまり、「読まされるこっち」の手間は増え「書く側」の手間も増え……ということになりませんか。なりませんね、そうですね。--ike（Talk / Cntrbtns） 2008年7月15日 (火) 22:54 (JST)

現に、影響の大きい{{Q}}をいじったけれど誰も気にしなかった。そうだ、アンブックスのカテゴリ分けでもやってみよう。--Sts 2008年7月15日 (火) 23:05 (JST)

今まで散々、小さな文字まで読まなきゃ成り立たない文章を読まされてきた者の気持ちが多少はわかっていただけたでしょうか。ついでに言えば冒頭の会話は、私の「やったよ」発言まで読めばちゃんと成り立つはずです。

小さくしたけりゃタグを打つ手間をかけてください。そして、小さく書いたものまで読む事を他人に求めないでください。言いたい事があるなら普通サイズの文字で言え。読めないほど小さく書くぐらいなら書くな。不愉快だ。今回の編集前に各テンプレートのリンク元の数は確認しています。両方合わせても精々1000件ぐらいだと思うので、Qをいじってキューが詰まった時ほどの影響は出ないと思います。会話で使われてるテンプレートだから弄るなってことになったら「一言テンプレート」なんて削除できなくなっちゃいます。そもそも、読めないほど小さく書かれた文字は会話文には当たらないと私は思います。あんなものは囁き女将です。言いたい事があるなら普通のサイズで書け。読まれたくないなら書くな。ってことです。

これは誰宛に言ってるのかわからないけど一応答えておきます。別に聞かれた事に答えるのは苦痛でもなんでもないです。ただ、今回のテーマは「同じような質問をいかに減らすか」ってことですから、これはもう「質問」そのものを減らすしかないだろうというのが私の今の結論です。ってことです。 --話切徒(詰めない方) 2008年7月16日 (水) 02:18 (JST)