Template‐ノート:テストに出るよ
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
アンサイクロペディアは参考書ではなく一応事典なのですから、このテンプレートは不似合いではないでしょうか。どうもこれが貼られているとすごく違和感があるのですが。個人的な感覚ではありますが。--
phoque | talk 2007年10月6日 (日) 15:06 (JST)
(同意)国語辞書を調べたところで「この単語は定期試験出題率が高い」なんて見たこともありません。というか教科書にさえ書いてない気がします。ポピュラーな教師系のギャグであればやはり元ネタを参照しなくてはならないでしょう。いずれにしてもこのままでは削除希望とせざるを得ませぬ。--Peacementhol 2007年10月6日 (日) 15:31 (JST)
(反対寄り) 初回投稿者ですが、暗記至上主義の教育関係を皮肉るときや、歴史的な項目で強調をする時などに使えるかと思って用意したものです。個人的には存続しようが消されようがあまり気にしませんが、他にも使っている方がおられるようなので、使い途を認める方はおられるのでしょう。
その点、削除理由に掲げられた「国語辞書を調べたところで「この単語は定期試験出題率が高い」なんて見たことも」ないことや、「ポピュラーな教師系のギャグであればやはり元ネタを参照しなくてはならないでしょう。」というのはそもそも理由になっておらず意味不明。
また洒落に事典だとか参考書だとかいう線引きが必要なのかも疑問に思えます。それを言い出せば事典でないものは他にもたくさんありそうです。
個別に違和感のある使い方をされた部分があればその記事本文を書き換えれば済むことでしょう。理解できる理由がある削除であればいいのですが、どこかで見て個人的に違和感があったからといって全てを消せというご意見であれば、それ自体に違和感を覚えそうです。--Tasogare 2007年10月6日 (日) 19:41 (JST)
- Tasogareさんに同意。数学や歴史のページ、学校ネタ、自己言及ページでは使えるかもしれません。本来の辞典的ページにはこのテンプレートを貼らなければ済むことだと思います。--かぼ 2007年10月7日 (日) 14:27 (JST)
- (反対意見) Tasogareさんに同意。個人的に違和感は感じません。言いたいことはかぼさんが言ってくれましたが、学校ネタや歴史上の人物の記事に対してギャグとして使うのであれば有用であると思います。--Amatias 2007年10月21日 (日) 03:23 (JST)
- （反対）使い方は上に出ているような感じでいいかと。僕は面白いと思いますよ。--K0PY L15ENCEZ 2007年12月28日 (金) 11:16 (JST)
