Template‐ノート:NRV
出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典（アンサイクロペディア）』
2007年1月7日に行われた文法の修正ですが、テンプレートが貼り付けられた記事をCategory:どうしようもない記事に納める機能が働かなくなっており、管理業務に支障を来たすため、2006年12月28日 (木) 15:18の版まで差し戻した上で、一部ソースを変更しました。ご了承ください。--Kasuga 2007年1月7日 (日) 11:37 (EST)
- #if, #switchに置き換え + 「利用者名前空間はずし」が機能するように再調整しました。問題が発生しているようならご報告いただけると助かります。(対応が遅いようなら差し戻してもらっちゃって構いません) --話切徒 2007年1月9日 (火) 10:04 (EST)
[編集] NRVについて
たしか、NRVは、即時削除レベルの中で、もしかしたら発展するかもしれないと見込める記事に貼るものでしたよね…。最近では、即時削除レベルでない記事にも、ずかずかと張られていっているような気がするのですが・・・。ってことで、何か、気が利く説明をこん中に入れておいて下さい。あと今までの、NRVのなかで、即時削除レベルでない記事は{{削除依頼}}に変えたいと思うのですが、どうでしょうか。--獲加多支鹵大王 2007年3月28日 (水) 11:04 (JST)
- 違います。即時削除が適用される記事とNRVが適用される記事の違いについては、Uncyclopedia:削除の方針を参照してください。--
| Kasuga | Talk | 2007年3月28日 (木) 19:52 (JST)
- NRVが適用される記事は、
- 1～2文のみの記事
- 支離滅裂すぎて駄目になっている記事
- 役に立たないぐらいに散らかった記事
- 執筆者本人が完成させない限り、良い記事になる見込みがない記事
- 即時削除のボーダーライン上にある記事
- ですね。よく方針を読んでなくてすみませんでした。ってことは、即時削除レベルので、もしかしたら発展する可能性が大で、自分には加筆不能な記事は、NRVではだめなんですか？--獲加多支鹵大王 2007年3月28日 (木) 20:15 (JST)
- NRVが適用される記事は、
- 「即時削除レベル」で、「発展する可能性が大」というのがどんな感じの記事なのかちょっとわかりませんが、明らかに未完成な記事なら{{NRV}}でいいんじゃないでしょうか? そもそも未完成記事を、加筆もせず、利用者サブページに移動させることすらなしに一週間放置しておいて、それで削除されて文句を言う人間の方が悪いと思います。
- あと個人的に、私はいかなる記事も（それが長いにせよ短いにせよ）、ある程度は完成させた形で記事名前空間に投稿するべきだと思っています。Uncyclopedia:どうしようもない記事でも少し触れられていますが、アンサイクロペディアでは、「これは未完成の記事だけど、他の誰かが完成記事に仕上げてくれるかもしれない」という考え方は、ウィキペディア以上に通用しないものと思った方がいいです。-- | Kasuga | Talk | 2007年3月28日 (木) 21:02 (JST)
[編集] 1時間条項の例外的取り扱い
{{即時削除}}が貼られているものの、よくよく検討すると即時削除要件に該当しない（けれどNRVの水準）という場合に限り、新規執筆から1時間経過していなくても{{即時削除}}を{{NRV}}に貼りかえられるという例外規定を作ることを提案します。これは{{即時削除}}が貼られたまま1時間規定に従ってNRVへの移行を待っていると、その間に削除されかねないためです。また単に{{即時削除}}を剥がしただけでは、記事の改善がない以上再びテンプレートを貼られかねないためです。
アイスランドで実験的にこうした運用を行ってみましたが（※）[1]、こうした対処の追認を求めます。
※：Uncyclopedia:削除の方針の即時削除要件「一行記事」に則り即時削除すべきだったかもしれませんが、同時にNRV要件の「1 - 2文のみの記事」・「即時削除のボーダーライン上にある記事」に該当すると判断しました。
--かぼ 2008年1月25日 (金) 23:54 (JST)
- （コメント）1時間条項は遵守すべきです。{{即時削除}}の扱いを変更し、「一行記事」への{{即時削除}}に1時間条項を付加する案はどうでしょうか。--Sts 2008年1月26日 (土) 00:05 (JST)
- （追加）さらに検討しましたが、改善を目指すのであれば、{{NRV}}でなく、{{工事中}}を利用する方が適当であると提案します。--Sts 2008年2月16日 (土) 13:42 (JST)
- DBからNRVへの変更には賛成です。またDBの一時間ルールには断固反対です、通常空間にDB相当の記事を投稿する時点でアンサイクロペディア利用者としてはあまりに低レベルすぎます。また工事中とNRV・即時削除を混同する事にも反対です。NRVはNRVです、そのような追加ルールは管理の煩雑化と非効率化を招く一因としか思えません。というか新議論を展開するのなら新フォーラムを立ててくださいな、--ムツケ 2008年2月23日 (土) 23:29 (JST)
- （コメント）追認の賛否1:1で割れたまま放置していますが、どうしましょう。わざわざForum立てるほどの内容でもないと思うのですが。{{即時削除}}に関しても一括で議論したほうがいいのだろうか、乗り気ではないけれど。--かぼ 2008年3月16日 (日) 22:25 (JST)
半年意見がつかないのでひとまず終了とします。なおその後も同様の案件があったことだけ書き添えておきます。--かぼ 2008年9月4日 (木) 20:09 (JST)
