Uncyclopedia:秀逸な記事の選考/KFC

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
移動: 案内検索

KFC(除去の提案)[編集]

提起者より[編集]

選考制度が制定されるよりも前に秀逸認定されていた記事ですが、果たして現在においても秀逸であるのか、疑問なしとしません。企業グループを宗教になぞらえるのは今や食傷気味ですし、内容にもまとまりがなく、雑多な印象が否めません。--でみ庵 (会話) 2013年9月11日 (水) 12:47 (JST)

投票欄[編集]

  • 除去)記事の分量はあり文体も読みやすいが風刺やユーモアの点からは秀逸ではない。--Sts (会話) 2013年9月11日 (水) 18:36 (JST)
  • (除去)今これ書いたら{{査読依頼}}の末{{cleanup}}はられるんじゃないかな。--mori:talk-log 2013年9月11日 (水) 21:20 (JST)
  • (除去)さすがに秀逸レベルとは言い難い……。--フィクミア (会話) 2013年9月11日 (水) 21:44 (JST)
  • (あえて反対)そこまでひどいかなぁ?ただこれがダメだとマクドナルドも当然ダメってことだけどいいの?--BCD (会話) 2013年9月11日 (水) 21:48 (JST)
  • (除去)この議論には関係ありませんがマクドナルドの方も秀逸とは言い難いでしょう現在の基準では--Hresvelgr 2013年9月11日 (水) 22:11 (JST)
  • (コメント) 現在進行形で流行しているバイトの馬鹿騒ぎの元祖(?)ともいえる内容が含まれており、そのブームが去るまでは目の触れる機会が多いとこに置いといてもいいかもしれない。除去には反対しないけれどすぐにされてしまうには惜しい。--E233ky.gifIMG.通.jpgIMG.快Ytrf.jpgIMG.成Fds.jpgIMG.東htd.jpg 2013年9月11日 (水) 22:34 (JST)
  • (除去) 長い=良い、ではない。と思う。--RECKLESS [rékləs] 【形】無謀な 2013年09月17日(かようび) 17:15 (JST)

除去5(うち管理者票1)、現状維持1につき、除去と決定しました。--でみ庵 (会話) 2013年9月26日 (木) 11:26 (JST)