「Forum:自称七星氏じゃないちんこ系荒らしへの対抗策について」の版間の差分

出典: へっぽこ実験ウィキ『八百科事典(アンサイクロペディア)』
ナビゲーションに移動 検索に移動
(コメント)
(過去ログ送り)
 
1行目: 1行目:
<div class="forumheader">[[コミュニティ・ポータル]] > [[Uncyclopedia:管理者用伝言板|管理者用伝言板]] > '''{{PAGENAME}}'''</div>[[Category:管理者用伝言板|{{PAGENAME}}]]
+
<div class="forumheader">[[コミュニティ・ポータル]] > [[Uncyclopedia:管理者用伝言板|管理者用伝言板]] > '''{{PAGENAME}}'''</div>[[Category:管理者用伝言板過去ログ/2009年|{{PAGENAME}}]]
 
__NEWSECTIONLINK__
 
__NEWSECTIONLINK__
 
<!-- この下にトピック本文を記入してください -->
 
<!-- この下にトピック本文を記入してください -->

2009年9月1日 (火) 21:20時点における最新版

コミュニティ・ポータル > 管理者用伝言板 > 自称七星氏じゃないちんこ系荒らしへの対抗策について

さて、皆さんご存じのように公開プロクシを悪用したちんこ系荒らしが好評開催中の模様です。自称・七星さんではない、ちんこさんの言い分によると
「こうなったのはボクが一生懸命書いた記事みんなで蔑ろにしたせいだ!悔しいから荒らしてやる!」(これの要約)
とのことです。

ちんこさんは今後も荒らすみたいですが、私自身、ちんこさんにはあまり関わりたくないので、現在偉い人に、自動的に公開プロキシを防御するオプションの実装を依頼しています。ついてはここにお知らせします。

あと、もう一人のCU係の方が冬眠中の模様で、ちんこさんの相手は実質的に私一人になっています。私はちんこを相手にするのは自分のモノだけで間に合っていますので、公開プロキシ防御オプションの実装まで、ちんこいじりをしてくれる方を臨時に増設したいと思いますがいかがでしょうか?
まとめ

  1. 公開プロキシを防御するオプションの実装を依頼中だから承知しといてね
  2. CUを臨時に増やしたいんだけど、いいかな?

ということです。ご意見をお待ちしてます。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月5日 (木) 19:25 (JST)

Special:Versionを確認していてForum作成しようとしていたところでした。現時点でのリストを見たら500から1000程度ではありますが、動的IPを含むリストを一々主導でブロックしていくのも手間です。またあのサーバ群を運用している方々が主張するように特定の国のアンサイクロペディアンが使っているかもしれません。ということで、もぐら叩きを続けるよりは、あのオプションを実装するのが確かに妥当かと。--Sts 2009年3月5日 (木) 20:14 (JST)
冬眠中のえふ氏です。「垢作成→怪しげな垢は即CU→公開串なら即無期ブロック」というCU権の乱発気味な作業を手伝えというなら手伝いますが、新規作成されたアカウントに対して公開串からのアクセスだから何も活動していない段階でも即靴下認定というのもやや大鉈過ぎる(というか間違ってないか?)ような気がするので、明示的に他の管理者陣から合意がない現状では手を出しません。--えふ氏 2009年3月7日 (土) 16:21 (JST)
オプションについては適切であれば誰も反対しないとは思いますが、例えば「貢献度の高いユーザーのやむをえないプロクシ使用を黙認」することは不可能になりますよね?(私は公開プロクシ無差別ブロック論者ですが)
とりあえずえふ氏のおっしゃっている辺りが気になるところです。CUの増設については、別議論でやるべきかもしれません。個人的にはCUは三頭体制(かそれ以上)がいいと思っているので、phoque氏の時のような任命手続きがあってもいいような気がしますが、それはまたその機会に。 して、候補はいるのでしょうか(ここがいちばん訊きたい)。--ikeTalk / Contribs 2009年3月9日 (月) 11:56 (JST)

まったく別の話で恐縮ですが、現在のアンサイクロペディアにおいて、別路線の対抗策の導入はできないものでしょうか。プロクシのブロックにはいろいろと弊害もありうるということですので、管理者以外のユーザーによる短期間集中書き込みの禁止や、時間制限などのシステム面での話をしてもいいと思います。まぁ、最近更新したページで名前空間、「利用者」を隠すだけで対応できる話でもあるんですが。Old-gamer 2009年3月22日 (日) 14:01 (JST)

Old-Gamerさんこんばんは。場末のショッピングセンターでは無人となっていることも多い入口近くのコーナーで、Special:RecentChangesのNG指定についてご教授なさっておりましたが、英語版の該当ページではスッキリと表示されております。何か拡張機能があるのだろうと思い向こうのバージョン情報を探っていますと、目的のものは判別が付きませんでしたが、今更ながらこんなものがありましたよ。
確か他にも入れてほしい拡張がありましたよね。だめもとでCarlBさんに訊いてみてもいいと思うのです。拡張入れてほしいって。--Ore tatieno 2009年3月24日 (火) 01:08 (JST)
(事実確認の上自己返答)Torに関しては「入れて」では無く「どうなってますか」ですね。失礼致しました。--Ore tatieno 2009年3月24日 (火) 02:07 (JST)
おー。そーいえば、海外にはそんな機能がついてましたっけ。Ore tatienoさん、わざわざありがとうございます。確認したところ、世界中の最近更新したページで導入されてるみたいですねえ。むしろ、導入してないところのほうが少ない気もします。現況では、荒らしの被害=最近更新したページの見にくさである以上、被害の回避という点では、新システムの導入のほうが早いのかもしれません。が、現在、ルールの作成というでかい話が動き始めた以上、すこし待つほうがいいと思います。ま、別ルートもあるといえばある、ぐらいでいいかと。Old-gamer 2009年3月24日 (火) 19:05 (JST)
その件は2月末から3月始めにかけて既に依頼されています。機能名が明言されなかった理由は察してください。--Sts 2009年3月24日 (火) 23:54 (JST)
器用に靴下を履き脱ぎする当事者らがあの場所を見ていない筈が無いことを前提条件にした方がよいかもしれませんが……。しかしそうでない方もあり得ますものね。すみません。失礼致しました。--Ore tatieno 2009年3月25日 (水) 01:08 (JST)

(インデント戻し)かまわない相手にしないという対抗策も一考してみては?目的が(おそらく)Muttleyさんに引導渡すことだし...あぁ...それはそれで「職務怠慢」で引導ゲットですね。--ドドンパ 2009年3月25日 (水) 00:46 (JST)

今後類似のケースが起こることも皆無ではないかもしれないので、個々人が適切に判断すればよいかと存じますよ。そんなとんでもないことが伝わっているのなら尚のこと、個々人が適切に判断するでしょうし。--Ore tatieno 2009年3月25日 (水) 01:08 (JST)

Check Userの増員について

Check User(CU)の増員について、特に反対のご意見が出なかったようなので2名増やし、4名体制に変更したいと思います。

  1. ike氏をCUに推薦(推薦者:私)
  2. 別にもう一名を推薦する

・・・という事にしたいと思います。
現在のアンサイクロペディアのルールでは、前提条件として「ビューロクラットであること」と明記されていますがウィキペディアでもCU権限者は必ずしもビューロクラットではないので、定員条項の変更(2名から4名)とともにこれは「SYSOP権限者であること」にするか、あるいはWikipediaのCheckUserの方針にも前提権限の明記が無いので、いっそ撤廃しようと考えています。
CUへの就任いただくにあたっては、正式に投票の機会を設けてコミュニティに諮ろうと考えていますが、後一名の推薦が必要です。ついては自薦・他薦を問わないのでどなたかふさわしい方、あるいはIPアドレスやユーザー変数の読み方に詳しい方がいらっしゃれば1名推薦をお願いします。なお、ike氏には、僭越ながら私が手引きをさせていただく予定ですので、同様にご希望があれば手引きさせていただきます。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月25日 (水) 00:49 (JST)

実績や活動頻度を勘案してphoque氏、次点で逢沢茅氏を推薦します。--極楽丸 2009年3月25日 (水) 01:44 (JST)
私からもphoqueさんを推薦します。--ikeTalk / Contribs 2009年3月25日 (水) 02:46 (JST)
是非私を……というのはで、活動頻度等を勘案してphoque氏、あるいは誰か氏が適当ではないかと考えております。逢沢氏については、のびた君になってからの期間があまりに短い事もあり、私は推薦を見送ります。--ランダマイズ 2009年3月25日 (水) 09:24 (JST)
すみません、このところ「月水金はほぼ活動できない(ちなみにこれは今後ずっと継続の予定)」「火木についても微妙に頻度が落ちている」というわけでほとんど土日オンリーしかまともに管理作業ができない状態です。なので申し訳ないのですが(ホントにこんな大変な時期に役にたてなくて心苦しいんですが)辞退させていただきたく。--にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年3月29日 (日) 21:45 (JST)

(インデント戻し)土日に活動いただけるのなら、何ら問題にはならないと思いますよ。-- by CatofsignatureofMuttley.jpg Muttley /Talk/ Mail 2009年3月29日 (日) 21:50 (JST)

いやいやいやいやいや。ホントに無理なんですってば。申し訳ないけどホント無理。ええええええええええ!氏はどうでしょうか(最近の活動頻度も高いし)。--にくきう.GIF phoque/討論/貢献 2009年4月7日 (火) 22:42 (JST)
そしてえええ(略)氏も遠慮してエクストリーム・盥回しに突入するわけですね。わかります。--極楽丸 2009年4月9日 (木) 18:26 (JST)
いつの間にか話が・・・
えっと、私は別にかまわないのですが・・・ネットに関する知識をまったく持ち合わせてないんですよ。プロキシが何なのか、いまだによくわかっていないし。それくらいの知識でもCUが勤まるというのであれば、別にいいと思います。--会話投稿記録) 2009年4月10日 (金) 14:47 (JST)
知識があっても疑心暗鬼に取り付かれて暴走し、無実の人達をブロックしてしまった方もいましたし、ネットワーク、管理に関して通暁していながら荒らしが跳梁している時に冬眠してて全く役に立たなかった方もいました。たとええええええええええ!さんが何か間違いを犯したとしても、他のCUの方や管理者、ユーザーの方々がフォロー、指摘してくれるでしょうし、忌憚する事はないと思いますよ。--極楽丸 2009年4月10日 (金) 19:08 (JST)
ここで極楽丸さんにもなっていただく(管理者権限なしでも)というのも冗談でもイヤミでもなくアリだと私は思いますよ。CUの増員は喜ばしいことですし、何より外野席からの野次ばかりではクソの役にも立ちませんので……。--ikeTalk / Contribs 2009年4月10日 (金) 20:06 (JST)

(インデント戻し)私が変に容喙したせいで議論が遅滞してしまったようで……というかそもそも管理者でなくともCUにはなれるものなのでしょうか?その辺良く分からないですが
で、Ikeさんの提案ですが、他に誰もCUを引き受ける人が居ない&管理者+有力利用者方からのお墨付き(9票でいい)が戴けるんでしたら、無知蒙昧で軽挙妄動の多い私ですがCUを引き受けてもいいかなとか8割冗談ですが考えていますよ。管理者の方々、俺みたいな危なっかしくて信用置けない利用者にCU権なんて与えてたまるかとお思いでしたら、盥回ししてないでCUに立候補してくださいお願いしましたよ。--極楽丸 2009年4月13日 (月) 12:22 (JST)

管理者でなくてもCUになれるということは理論的にはありますが、CU権限を行使した際には結果を根拠に管理者権限を使用する可能性があるので、CU権限保持者が管理者を兼ねるのが基本なのでしょう。ただしダブルチェックという意味で任命するのであれば管理者権限がなくてもありかと。--Sts 2009年4月22日 (水) 21:06 (JST)
そうそう、そんな感じで。二割の本気に賭けてみたい。--ikeTalk / Contribs 2009年4月23日 (木) 18:53 (JST)